In eerste instantie geplaatst door Amier Assalamu alaikum, ik had gisteravond een stukje geplaatst waar ik veel tijd in had gestoken, is het niet geplaatst of verdwenen???? Direct nadat ik op de "beantwoord" knop had gedrukt weigerde mijn compu terug te gaan naar het onderwerp; er was een storing. Anyway, de strekking van mijn verhaal was hetzelfde als dat van Polymorph hierboven. En ik had de door Yahya aangehaalde aya (9:29) opnieuw vertaald omdat zijn vertaling fout is; er worden hele woorden en zinsdelen veranderd en weggelaten. Ik heb nu geen tijd om het opnieuw te posten, insha Allah later. Ihaem, veel moslims in Saudi Arabie volgen de wahabitische sekte; een groep die als zodanig niet erkend wordt door de vier canonieke wetscholen in de soennietische islam.Wahabieten erkennen ook geen enkele wetschool behalven hun eigen en daarmee plaatsen ze zichzelf buiten de rest van de ummah (islamitische gemeenschap). Ze zeggen wel meer rare dingen. Yahya, heb jij wel eens van  de "takfir wa'l hidjra" groep gehoord? Wassalam, Amier.

Assalamoe alykoem broeder Amier,

effe over wahabieten (als zoiets bestaat natuurlijk), mag ik je vragen wat je hier over weet? ik denk weinig.

je zegt: veel moslims in Saudi Arabie volgen de wahabitische sekte; een groep die als zodanig niet erkend wordt door de vier canonieke wetscholen in de soennietische islam.Wahabieten erkennen ook geen enkele wetschool behalven hun eigen en daarmee plaatsen ze zichzelf buiten de rest van de ummah (islamitische gemeenschap). Ze zeggen wel meer rare dingen.

wat bedoel je met de vier canonieke wetscholen?

als je bedoelt de vier madhahib, dan weet ik zeker dat je helemaal niets weet wie wahabieten zijn, wanneer zijn ze geweest, waar komt die naam vandaan, wie is hun sheik, wat geloven ze, wie volgen ze en nog veel dingen.

maar gelukkig voor jouw Amier, heb ik voor je een artikel die daar over gaat, lees hem goed aub, dan zal je veel antwoorden vinden op je vragen.

http://www.al-islaam.com/al-islaam/artikelen/ontmaskert/waha bismeontmaskert.doc

vraag vergiving aan Allah, want je hebt ze voor kuffar verklaart, jij zegt: daarmee plaatsen ze zichzelf buiten de rest van de ummah (islamitische gemeenschap).

wassalaam,

Amier,

Ik heb nog nooit gehoord van de takfir al hidje groep, kan jij me er misschien wat meer over vertellen ?


Polymorph,

De tafsier van de door mij geplaatste weet ik niet precies, maar ik vertelde geen leugens.
Heb je niet gehoord over de inhoud van de brieven die de profeet Mohamed saws stuurde naar de leiders v/d Kufar.

De profeet Mohamed saws stuurde brieven naar de ongelovige leiders, daarin stond dat:

- De kufar zich konden aansluiten bij de Moslims, hun religie mochten behouden etc, onder voorwaarde dat zij belasting betalen.

- De profeet Mohamed saws verklaarde de ongelovige leiders de oorlog als zij weigerden belasting te betalen en zich aan te sluiten bij de Moslims.


Mijn oom is een imam, ik had het een keer met hem over dit onderwerp. Hij zei tegen mij: Toen was de situatie anders, het was de taak van de Moslims om op die manier de wereld in aanraking te brengen met het nieuwe geloof, maar nu kan men via de media genoeg informatie krijgen over de Islam.

Ik zie het als een excuus om niet aan de Jihad mee te doen. Jihad is een belangrijk onderdeel van het geloof.
Niet alleen om ons te beschermen tegen de kufar, maar ook om het geloof te verspreiden.
Wij Moslims moeten het zo zien:
De wereld wordt geteisterd door onwetendheid, het is onze taak om ze te verlichten met de Islam.

dat je Saudie Arabie niet zo hoort praten verbaast me.
Ik hoor ze wel zo praten.En de meeste muslims hoor ik ook zo praten
hoe ik praat. (tjeetje wat een zin )

Wat het echte probleem is dat je alleen het
slechte nieuws via de media te horen krijgt.

Want dat de muslims eerder in actie kwamen met hulp
bij de aardbeving in morroco bv is geen interresant nieuws.
dus zien en horen we alleen maar dingen als al-qaida en hoort je het
woord muslim alleen in combinatie met extremist.

Daar zit het echte probleem momenteel.
Als die demonizering op zou houden dan zou je zien dat dat soort spannigen zouden wegebben .


Btw.mocht je je afvragen wat een dwalende is.... 
met dwalende wordt een muslim bedoelt die denk dat hij op de juiste
manier islam praktizeert maar wat niet zo is.
Zo iemand is van het rechte pad af zegt Allah(s.w.t.) als een dwalende
op die manier blijft doorgaan kan hij ongelovig worden.Want hij doet immers
niet wat Allah wil maar wat hij zelf en of shaitaan wil.
Das een dwalende .alle muslims zijn bang om te gaan dwalen.
Het is vast onderdeel van het gebed zodat wij Insha Allah niet gaan dwalen.

 

mvg

In eerste instantie geplaatst door Remco Islam predikt toch vrede (is in vele Islamitische landen ver te zoeken), als de Islam daadwerkelijk vrede predikt dan zegt de heer Yahya dingen die lijnrecht tegenover de Islam staan

Dat Remco klopt dat staat het ook.
Heb even terug gelezen.
Mijn broeder yahya maakt een vergissing wat de context betreft.
De vers verwijst naar de tijd dat er veelgodenaanbidders waren die
de muslims achterna zaten,in het begin van Islam dus.

Hij is wel nog steeds geldig.Maar pas de ongelovigen zelf aanvallen.
En het woord van Allah in het geding zou zijn.
het is geen vrijbrief om andere landen binnentevallen en om islam met geweld
te gaan opdringen.Dat is tegen Islam.  

Een aanwijzing heirvoor is dat onze Profeet(s.a.w.s.) het zwaard verafschuwde
en elke andere form van geweld ook trouwens.
Een andere aanwijzing (voor de christenen in het forum) is
dat Moehammed(s.a.w.s.) o.a. ook het evangelie dat eerder gezonden
was door Allah (s.w.t.) middels Isa (Jezus) vzmh bevistigde.
En dat evangelie predikt vrede en verdraagzaamheid.
Dus dat doet Islam ook dat kan immers niet anders.

Muslims geloven ook in hetgene wat voorgegaan is (Torah,Psalmen,Bijbel)
en als ze dat niet doen zijn ze geen muslim maar kafr (ongelovigen). 

Yahya, ga eens met een imam praten die kan je precies uitleggen
over wat,hoezo en wanneer  van de ayats (versen).
heb het zelf ook al een paar keer gehad dat ik dacht dat ik het goed had begrepen,maar dat het heel wat anders was.
Sommige dingen hebben ook meerdere betekenissen.
Dat maakt Qur'aan lezen niet eenvoudig,maar gelukkig hebben we geleerden
die het wel weten .


Het is wat aan de late kant voor mij vandaag ,dus ik hoop dat dit alles nog een beetje coherent geschreven is.

salaam/ mvg

polymorph

In eerste instantie geplaatst door Yahya Vincent en Ihaem, Het zou uiteindelijk in een oorlog kunnen uitlopen als de landen die het Huis van de Oorlog (Dar-Ul-Harb) vormen, zich niet willen overgeven aan de Moslims. Dan zal er een Heilige oorlog tegen de niet-Moslims gevoerd moeten worden, tenzij men kiest voor een akkoord. Verdragen met bondgenoten mogen niet geschonden worden, zolang de niet-Moslims de verdragen naleven zullen de Moslims niet ten strijde trekken. De strijd is een onderdeel van ons geloof, dat kan niemand niet ontkennen.

Scary! Oorlog als landen zich niet 'overgeven' aan de Moslims? Ik vraag me af in hoeverre deze theorie daadwerkelijk afkomstig is van Allah. Geloof er namelijk niets van.

Kimmie,

Wie heeft er gezegd dat niet-Moslims volgens de Islamitische wet meer moeten betalen als Moslims ?
Moslims zijn verplicht om de zakaat te betalen, niet-Moslims kun je niet verplichten om de zakaat te betalen omdat men daarbij bepaalde intenties (bv je doet het voor Allah swt)moet hebben.
Buiten deze bekende belastingen kan een Khalief in overeenstemming met de raad van Ulama bepalen dat zowel Moslims als niet-Moslims belasting moeten betalen over bv grondbezit.

In eerste instantie geplaatst door IHAEM In eerste instantie geplaatst door polymorph Hallo IHAEM, Je hebt gelijk als je zegt dat het niet zal globalizeren. Maar een religie is geen politieke stroming hoewel religie vaak invloed heeft op politiek en andersom ,kan je het niet over een kam scheren. ... mvg polymorph OK. Het probleem is dat er niemand een eenduidig antwoord kan geven. Jouw denken over de Islam respecteer ik vooralsnog, maar iemand die de wereld wil bekeren, dat vind ik eng.

Als het op zo'n manier (zie hierboven) gaat heb je daar heb je gelijk in.
Het is wel een nobel streven om de wereld te bekeren maar dan wel
op een even nobelle manier.

D.w.z. je kan het woord van Allah naar de mensen brengen en wie
er in gelooft is meer dan welkom en wie niet "ga in vrede".

In eerste instantie geplaatst door polymorph Hallo IHAEM, Je hebt gelijk als je zegt dat het niet zal globalizeren. Maar een religie is geen politieke stroming hoewel religie vaak invloed heeft op politiek en andersom ,kan je het niet over een kam scheren. ... mvg polymorph

OK. Het probleem is dat er niemand een eenduidig antwoord kan geven. Jouw denken over de Islam respecteer ik vooralsnog, maar iemand die de wereld wil bekeren, dat vind ik eng.

Salaam Alaikum,

Qur'aan versen zijn altijd het beste idee.
Was ik helemaal vergeten te zeggen.
Bedankt Amier.

Salaam Alaikum Yahya,

Met politiek bedoelde ik niet de sjaria.
Maar hedendaagse westerse politiek.
We leven nou eenmal in een westerse omgeving dus ik denk vanuit die situatie.
En dan is mijn eerste wens is dat die politiek nou eens onze religie met rust ging
laten.

Natuurlijk zou ik wensen dat de hele wereld islam zou vinden,maar dat
zal niet gebeuren zoals je waarschijnlijk wel weet.
Dus "globalizering" is out of ten question en daarna streven is dus zinloos.
Want Allah (s.w.t.) heeft al zelf bepaalt wie er gelooft en wie niet.

QS 2:6
Voorwaar ,voor degenen die niet geloven,maakt het geen verschil
of jij hen waarschuwt of dat jij hen niet waarschuwt:zij zullen niet geloven.

QS 2:7
Allah heeft hun harten en hun gehoor verzegeld en over hun ogen
ligt een bedekking en voor hen is er een geweldige bestraffing.

Aan ons de taak om een goede dawa te handhaven,en iedereen die wil
te helpen om het paradijs te halen.
Met geduld en verdraagzaamheid en niet met geweren en granaten.

wa salaam






 

Polymorph,

Islam en politiek gaan samen.
De enige wet die geldt in een Islamitische staat is de wet van God (Sjaria).
Er is geen scheiding tussen kerk en staat in een Islamitische staat, dus de Islam bepaalt de politiek die gevoerd moet worden.
Een groep van Islamitische geleerden zijn de adviseurs van de Khalief, dit zijn voorbeelden die laten zijn dat politiek een onderdeel is van de Islam.

Er is inderdaad geen dwang in de religie.
De ongelovigen mogen hun eigen religie praktiseren indien zij speciale belasting betalen.
Of wou je dit ontkennen ? Indien je het ontkent zal ik een paar Koranverzen/Hadiths erbij halen.
Maar volgens mij weet je wel dat ik niet lieg.

Hoe kun je nou zeggen dat een Moslim niet streeft naar globalisering van de Islam ?
Een Moslims ziet dat de Islam gelukkig maakt en is ervan overtuigd dat het de waarheid is.
Omdat een Moslim over deze kennis beschikt, hoort hij te streven naar globalisering v/d Islam, globalisering v/d Islam betekent immers dat er zielen worden gered van het hellevuur. Of geef jij niet om de gehele mensheid ? Wil jij niet de gehele mensheid redden van het hellevuur ? Hoe kun jij je dan nog Moslim noemen ?

Hallo IHAEM,

Je hebt gelijk als je zegt dat het niet zal globalizeren.
Maar een religie is geen politieke stroming hoewel religie vaak invloed heeft
op politiek en andersom ,kan je het niet over een kam scheren.

Islam heeft niet het doel om de wereldmacht te grijpen.
Dat idee is absurt en paradoxaal waar Islam voor staat.
Iedereen die anders zegt heeft de Qur'aan niet gelezen of begrepen.
De Qur'aan zegt er is geen dwang in religie,en ieder persoon mag zelf
beslissen of het zijn/haar weg is of niet.

Muslims horen andere religies te respecteren en ongelovige mensen
gewoon met rust te laten.

Muslims met ideeen zoals hierboven (al dan niet fasisties)
zijn wat islam noemt "dwalende" en zullen in de hel belanden.

mvg

polymorph

Dan vind ik het niet erg wanneer er een bepaald soort van Endlosung komt die zorgt dat er vrede in de wereld komt. Wij moeten een oorlog ondervinden, omdat jullie een bepaalde visie op alles hebben. Een beetje vreemd vind ik dat.

Ik ga nog geen geld betalen aan een moslim, omdat zijn religie dat voorschrijft.

Religie zal net als een ideologie of andersoortige politieke stroming nooit globaliseren. Ieder mens een andere gedachte. Alleen door middel van bloedige strijd zou het in het uitsterste geval mogelijk zijn. Lekker dan als de Islam daar voor is. Dan weet ik waarom de Endlosung volgens sommigen weer bestaansrecht moet krijgen.

Amier,

We moeten vertrouwen hebben in de Islamitische gemeenschap, het Islamitische khalifaat was inderdaad in verval geraakt, maar ondanks de vele hebzuchtige en slechte Amier en Khaliefs is er veel gebeurt in de eeuwen van Islamitische heerschappij.
De Moslims konden trots zijn op het Islamitische rijk, Moslims werden niet uitgemoord zoals nu wel gebeurt in bv Oezbekistan, Tsjetjenie, Irak, Palestina, Thailand etc. De Khaliefs hadden de mogelijkheid om het volk te beschermen tegen de vijanden, maar nu is het zo dat de leiders die over ons regeren samenwerken met de moordenaars van onze broeders en zusters.
De Khaliefs en Amiers zorgden toch redelijk goed voor de sociale voorzieningen en voor een goed infrastructuur. Helaas werden de Moslims in de middeleeuwen regelmatige geteisterd door epidemien en hongersnoden door mislukte oogsten.
De Moslims kregen niet echt de mogelijkheid om mee te doen in de industriele revolutie, de Europeanen maakten gebruik van hun enorme vooruitgang en begonnen met het kolonialiseren van ons Rijk.

Ik ben ervan overtuigd dat nu het MoslimRijk kapot is, de Moslims heel goed gezien hebben dat zij zich moeten verenigen en niet dezelfde fouten moeten maken als hun voorouders. De Moslims kunnen snel een sterke machtspositie verwerven vanwege de olie die in hun gronden ligt. Het is goed gelegen voor de handel, vanuit bv Marokko kunnen de Moslims grondstoffen importeren/exporteren. En men kan het rijk gemakkelijk uitbreiden in bv Afrika.
De globalisering v/d Islam is een droom die gerealiseerd kan worden als we ons allen inzetten.

De eerste stap die we moeten nemen is in de 'Ilm, We moeten zorgen voor een goede Islamitische educatie voor de jeugd/volwassenen. We moeten de jeugd leren over de ware helden zoals bv Abu bakr (ra), Omar (ra) en Salah edin Iyuub.