Dit vraagt om voorbeelden.  Kom maar eens met die rechten van de vrouw in de Islam...
Trouwens, waarom zou het niet eeuwenoud genoemd kunnen worden als het het wel is?  14 Eeuwen om precies te zijn...  Gr Kim

Hoi Abdoe_Allah

De media kan inderdaad ook een vooroordeel cre�ren, echter NL kent gelukkig ook de vrijheid van pers, waardoor er voor elke voorstander ook weer een tegenstander te vinden is. Het volk hoort alles aan en weet dat hij/zij de waarheid eruit zal moeten filteren (schijnt dan meestal ergens in het midden te liggen). En het is maar net wat voor een belang je hecht aan wat iemand schrijft, h�? Ik ben in ieder geval ontzettend blij dat iedereen in NL vrij is te schrijven wat hij wilt, en nee je kunt het niet met iedereen eens zijn, je moet hierin je eigen waarheid vinden en daarbij in ieder geval het respect houden voor een ander zijn waarheid.

Wat betreft jouw vriend Yegya, heb jij die zelf niet eens een flinke schop onder z�n kont gegeven? Of een draai om z�n oren? Sorry hoor, maar als het aan mij ligt dan mag iemand die een ander met de dood bedreigt vogelvrij worden verklaard (ook al was het naar zijn zeggen een �geintje�). Ik vind het trouwens nog geen eens gek dat Yegya zijn gangen zijn nagegaan, wetende dat er ook een onthoofdingsfilmpje van Wilders op internet circuleert en in het achterhoofd hebbende die imbecielen die onthoofdingen uitvoeren in Irak, in naam van Allah. Ik heb totaal geen medelijden met je vriend hoor. Hoe haalde hij het in zijn hoofd zeg!

Nogmaals over het Khalifaat, begrijp jij misschien ook dat er mensen zijn die er totaal niet op zitten te wachten om van Nederland een Islamitische staat te maken? Er wonen immers vele mensen hier in NL die niet jouw geloof aanhangen, en die zeker niet onze democratie willen laten leiden door een eeuwenoud boek dat dan ook nog voor vele verschillende interpretaties vatbaar is, hier mag je toch ook wel enigszins respect voor opbrengen? Trouwens noem mij maar die verschillen, ik weet zeker dat ik en velen met mij door die, wat jij noemt minieme verschillen, uiterst in mijn vrijheden en mijn huidige levenswijze zal worden beperkt!

Als ik een definitie van terreur zou moeten geven, dan staan daarin 2 dingen centraal: het angstig maken (1) en de expliciete (uitgesproken) motivatie om degene waarop de terreur wordt uitgeoefend te weerhouden iets te doen of juist te 'dwingen' iets te doen (2).
De terrorist probeert een ander bang te maken om de ander ergens van te weerhouden (met een uitzondering waar het erom gaat mensen te weerhouden van gewelddadigheden, denk ik)/ergens toe te dwingen.

Nu kan je soms discussie hebben over of je iets al dan niet terreur zou willen noemen, maar wat mij hierin de laatste jaren stoort is de lading die men meegeeft an het woord terreur of terrorist. Wat mij betreft kan je heel goed feitelijk vaststellen of iets terreur is. Tegenwoordig, echter, worden deze termen vaak gebruikt niet om aan te geven of iets terreur is of niet, maar of men iets verwerpelijk vind of niet. Zo klagen sympathisanten van mensen/groepen die zich bedienen van terreur erover dat deze mensen terroristen worden genoemd en anderzijds willen sommigen het stempel terreur plakken op alle gewelddadigheden (e.d.) die ze afkeuren. Zo wordt een term met een zekere inhoud ontdaan van zijn inhoud en eigenlijk alleen nog als krachtterm gebruikt. Daar stoor ik me aan.

Dat was om mijn vraag in te leiden aan Mohammed bin Ab. Mijn vraag is, Mohammed, of je mij met een voorbeeld kan aangeven hoe hetgeen jij hier 'geestelijke terreur' noemt past binnen de brede definitie die ik geef van terreur in mijn eerste alinea hierboven (hetgeen me overigens een redelijk 'common sense' definitie lijkt). Lukt dat niet, geef me dan aan waar volgens jou de definitie anders had moeten zijn.
Kan je die vraag niet beantwoorden, dan neem ik aan dat we jouw gebruik van het woord terreur slechts moeten zien als het gebruik van een krachtterm, volledig onafhankelijk van de inhoudelijke betekenis van het woord. Dan zou ik willen zeggen: laat de feitelijkheden voor zich spreken, als ze dat kunnen (geef aan wat er zo erg en overtuig ons ervan op een inhoudelijke manier - dat je boos bent betekent namelijk niet per se dat dat [helemaal] te verwijten is aan een ander, dus met alleen krachttermen overtuig je mij niet, integendeel).

alleen hierop wil ik reageren, weet dat onze geliefde profeet Mohamed nooit zijn vrouwen heeft geslagen, zelfs het "nee-woord" heeft hij nooit gebruikt, als je weet wat ik bedoel, dus weet dat er mensen zijn die de voorbeeld van onze profeet niet volgen, en Allah zal ieder berechten op de dag des oordeels, maak je niet druk....

groetjes,

Maar nog wel met je ogen open heh.  Of ben jij ook al in slaap  gekukkeld.

Hoi Abdoe_allah

Jij stelt dat de media de grootste boosdoener is van het cre�ren van vooroordelen, ik ben het hier absoluut niet mee eens. Mijn ervaring is dat NL een van de weinige landen is die tracht de zaken van diverse kanten te belichten. Ik ben tot dit standpunt gekomen omdat ik veel heb gereisd en niet zondermeer zomaar iets aanneem. Met de mogelijkheden van tegenwoordig (bv internet) kun je allerlei soorten nieuws ontvangen en verschillende standpunten aanhoren. Een vooroordeel wordt gecre�erd door het klakkeloos aannemen van ononderbouwde feiten van vaak machthebbende personen als ouders, schooljuffen, maar ook priesters, imans en pastoren. Als een ouder bv herhaaldelijk tegen een kind zegt dat iets niet deugt dan neem je dat als waar aan, zonder dat je zelf hebt ervaren dat het werkelijk ook zo is. Onwetendheid vormt een vooroordeel.

Wat betreft de vatbaarheid van de �beledigde� ben ik het geheel met je eens, dit punt heb ik onderbouwd in het topic gemunt op de moslims... Aanslagen. Vandaar dat het dus onmogelijk is als je stelt nooit iemand te beledigen.Het gaat erom of je met opzet iemand wilt beledigen om het alleen maar pijn doen of dat je er juist iets heel anders mee wil bereiken (bijv. een discussie starten) overigens de manier hoe Theo van Gogh dit doet is niet mijn manier.

Wat betreft het Khalifaat, dit zal best in zekere zin goed gewerkt hebben in moslimlanden. Echter een groot minpunt vind ik dat er in een Khalifaat onderscheidt wordt gemaakt in 1^e en 2^e rangsburgers. Ik vind het overigens zeer onredelijk als jij jouw ideaal van een Khalifaat met zelfs gebruik van geweld in een van het meest vrijdenkende, liberale land van de wereld wilt bewerkstelligen. In de huidige Moslimlanden werkt het nog geen eens!  Machtlust (eigenschap van het �dier� mens) is hiervan de oorzaak. Trouwens, ik zou ook wel het liefst als Cleopatra willen leven. Maar of ik hier nou geweld voor over heb, nah. Kijk om je heen Abdoe en concludeer dat Nl. echt zo slecht nog niet is. Je hebt hier veel vrijheden waar je echt niet extra voor hoeft te betalen. Je krijgt er juist geld voor (subsidies)! Enfin, wil je toch een Khalifaat van NL maken, richt een Politieke Partij op, dan kunnen alle NL�ers hier in vrijheid voor kiezen.

Groetjes,

Brigitte

Assalamu alaikum,

in mijn geval: omdat Mohammed B. de grenzen van het aanvaardbare en het islamitische ver overschreden heeft. Zelfs al voelde hij zich beledigt. Hij werd niet meer of minder beledigt dan wij allemaal, en op beledigingen reageren wij met waardigheid, trots en geduld. Dat is islamitisch. Op het moment dat wij onze islamitische normen en waarden verliezen en de grenzen overschrijden die God in zijn koran heeft aangegeven, dan heeft de shaitaan ons waar hij hebben wil.

Ik hoop dat Allah swt hem vergeeft, maar ik vind dat Mohammed B. voor een groot deel verantwoordelijk is voor de enorm verslechterde omstandigheden voor moslims in nederland vandaag. Hij had zich moeten beheersen.

Wassalam.

Beste broeders, zusters en anderen,

We hebben het hier over mentale mishandeling tegen moslims die al jaren plaatsvindt. Niet alleen door �mental Theo� maar door heel de westerse media. Constant al die leugens over schenden van vrouwenrechten door moslimmannen, gebrek aan respect voor de vrouw in de Islam en meer van dat soort nonsens. Nadat hij 6 keer eerder aangifte had gedaan wegens belediging en discriminatie, was dit het uiteindelijke antwoord van Muhammed B. op de geestelijke terreur van VanGogh.

Wanneer vrouwen in de hele wereld mentaal worden mishandeld door mannen, neemt men hen meestal direct in bescherming. En dat is zeer terecht!

Waarom doet men dat nu ook niet voor een moslim, in het bijzonder Muhammad B.

Is geestelijke terreur soms minder erg?

Weet men wel hoe ze tegenwoordig gevangenen martelen in de gevangenissen? Met druppeltjes water 1 voor 1 op iemand hoofd laten vallen. Door licht constant te laten schijnen. Of door harde muziek continu af te spelen. Mensen raken zo kapot van deze geestelijke martelingen, dat ze na een tijdje zichzelf willen doden.

Het blijkt dat een mens op die manier eerder �breekt�, dan bij het bekende wegtrekken van nagels en oren afsnijden.

Regelmatig ga ik op reis, dus zie ik wat er zoal gebeurt in de wereld. Ik kan de mensen aanraden niet alles te geloven wat er op het NOS nieuws wordt verteld. Om een voorbeeld te geven: Een paar jaar geleden ging ik weg uit Nederland. Op het nieuws zeiden ze dat Sharon het plan had zich terug te trekken uit Gaza. Toen ik na een jaar terugkeerde in Nederland hoorde ik precies het zelfde nieuws nog een keer. Ik ben erna weer voor een jaar weggeweest. Daarna nog een keer voor een paar maanden. Telkens hoorde ik het zelfde bericht op de tv. Ik ben nu net 3 weken terug in Nederland en het eerste wat ik hoorde toen ik de tv aandeed was: Sharon heeft het plan om zijn troepen terug te trekken uit Gaza. (NOS)

 Je wordt ge***** waar je zelf bijstaat. Pas dus op, broeders, zusters en anderen.