Ik weet niet of daar een duidelijk waarom voor is.  Het is gewoon een proces geweest van evolutie, maar het had net zo goed anders kunnen lopen natuurlijk. Evolutie heeft geen vaste, perfecte uitkomst. 

En dan vind ik dat je de fout in gaat. Je wilt over alles logisch nadenken, een goede reden voor hebben, maar hier heb je niks voor? Wil je dan echt ongelovig zijn dan vind ik dat je hier ook een goed antwoord op moet hebben. Niet zo van het is een proces, jah natuurlijk is het een proces, maar het is een proces dat door iets tot stand is gekomen. En de evolutie is gewoon onzin. Ze noemen het niet voor niets THEORIE, zo van het zou misschien wel kunnen.

Wat dus betekent dat het veelvuldig getoetst is.  Verder behoeft evolutie geen waarom, waarom is er enkel als je uitgaat van een persoonlijke god, en daar ga ik dus niet van uit.

En dat klopt dus niet.  Een anders/ongelovige doet heus wel wat anders dan enkel kijken, die denken ook na, en over het hoe van alles, misschien wel veel meer dan sommige gelovigen.  Wij nemen niet aan da iemand daarboven alles beter weet en voor ons zorgt, dus willen we zelf alles te weten komen en dingen beter maken.  Dus nogmaals, een erg kromme vergelijking.
Verder stoort het mij dat je het hebt over 'een ezel net zo weinig verstand als een ongelovige'.  Maak je maar geen illusies, ongelovigen zijn vaak net zo slim of zelfs slimmer dan gelovigen.  Wat ik mij altijd afvraag, is waarom sommige gelovigen blijkbaar de illusie van mindere intelligentie van ongelovigen nodig hebben om te geloven.  Kost minder tijd in afvragen waarom een even slim mens of slimmer mens evengoed niet-moslim kan zijn, maar vooral blijft het toch jezelf wat wijsmaken...

Ik bedoel te zeggen dat als het gaat om de intelligentie op het gebied van geloof en dingen kunnen begrijpen. Dan bedoel ik niet te zeggen dat jou totale intelligentie laag is, maar jou intelligentie op het gebied van het geloof, en dingen die daarmee te maken hebben. Ik denk zeker wel dat op dat gebied de gelovigen meer intelligentie hebben, omdat zij het wel begrijpen, en in kunnen zien dat er meer is dan wat wij met onze ogen zien.

Aangezien geloof niet bewezen is, en niet zeker is dat het bestaat, kan de situatie net zo goed omgekeerd.  Verder betwijfel ik of er een specifiek IQ bestaat voor geloof of zo  IQ, EQ, RQ?

Gaan we weer beledigen?(zie dubbele moraal-topic waar je je daartegen afzette.) Nu ja, als jij even nadacht, wist je ondertussen dat ik niet in hemel en hel geloof. 

Ik heb liever niet dat je woorden in mijn mond legt Kimmie. Dit is weer dat verdraaien waar ik een tijdje geleden bij jou ook al tegen aan liep. Ik vind niet dat dit de correcte manier van discussieren is, en zie je dit ook heel graag anders doen. Want toen je verder las las je dit : Maar ik denk als je zou weten wat er na dit leven is, dat je bidden dan wel een nuttige bezigheid zal vinden. Wist je dan niet wat ik bedoelde?

Moet ik echt gaan quoten dat je me de intelligentie van een ezel toedichtte?  Maar goed, als jij dat geen belediging vindt, vindt je het vast goed als ik je hetzelfde toeschrijf? (grapje hoor)

Dat valt nog af te zien, we weten geen van 2en wat er na de dood is... Of er iets na de dood is... Weet je wat mij vagina lijkt?  Als je je hele leven gelooft, alle regeltjes hebt gevolgd, tegen de sterren op hebt gebeden en aanbeden, en in je laatste moment denk je 'hey, waar blijft god nou?' en poef-gedaan.  Om het eens om te draaien.

Maar ook al zou er helemaal niks zijn, zou me dat nog niet uitmaken, alhoewel ik weet dat er wel iets is, maar goed.. Mijn geloof maakt me sterk, en maakt van mij een beter mens. Ik ben nu meer gelukkig dan ik ooit geweest ben. Ik zal je vertellen Kimmie, hoe het is gekomen dat ik echt ben gaan geloven in God.

Als het je een beter mens maakt, moet je zeker blijven geloven.  Ik ontken ook helemaal niet dat dat bij sommige mensen zo is, ik zeg enkel dat het bij mij niet zo is.  Ik vind mezelf prima zoals ik ben, en heb daarvoor ook een lange weg afgelegd.  Gewoon met een andere uitkomst.

Over je bekering, ik heb de verhalen even weggehaald, wnat heb er enkel een algemeen antwoord op.  Ik vind het heerlijk voor je dat je je zo goed voelt, en zou zeggen 'doe zo door'.  Je ervaringen maken je tot wie je bent, voor jou is dat moslima, voor mij paganist.

Ja, dat wil/heb ik allemaal graag, maar ik wil ook mensen helpen, genezen in mijn geval.  Denk je heus dat mijn vriend enkel een lust is?  Dat is gewoon een goeie relatie, en hij is heus niet de enige die er energie insteekt.  Liefde is heel wat anders dan enkel lust hoor....

Natuurlijk, maar sommige dingen die toch eigenlijk niet zo goed zijn voor je, kun je doorbreken door middel van je geloof. Je hebt er geen behoefte meer aan. Zoals dat glaasje wijn bijvoorbeeld. En ik vind het goed van je dat je geneeskunde studeerd want het is een zeer interessant vak, en je kunt er inderdaad mensen mee helpen. Maar er is meer dan dat snap je. Dat probeer ik je in te laten zien.. En niet omdat ik gelijk wil krijgen, maar omdat ik je wil helpen.

Inderdaad is er meer dan dat en een voorbeeld: een glas wijn is gezond, en liefst elke dag eentje.  Niet alles is zwart-wit, wil ik zeggen.  Niet enkel mijn studie is belangrijk, maar ook mijn relatie, mijn familie en vrienden, etc...  Ik leef maar 1 keer en ben van plan er het beste van te maken, en niet door de egoist uit te hangen, maar ook goeie dingen te doen.

Als een god had gewild dat ik hem aanbid, had ie me niet dit heerlijke verstand moeten geven dat de kans bekeken heeft dat hij bestaat en die zo immens klein achtte (oa wegens dat aanbidden, nog steeds nutteloos, moeders helpen met de was is 100 x nuttiger), dat het hele idee met het vuil water is mee buitengegaan.

Ja, maar dat is juist het nut van je verstand. Dat je het begrijpt. Ooit een vis zien bidden? Ik niet.. Omdat ze te weinig intelligentie hebben om Allah op die manier te kunnen aanbidden. Maar bij sommige mensen laat Hij het verstand niet werken zoals het zou moeten.

Een vis bidt niet, omdat die geen behoefte heeft aan zingeving, dat is iets typisch voor de mens.  Wij kunnen ons dingen inbeelden en ons afvragen 'waarom? hoe?', maar in feite doet vooral eht waarom weinig ter zake.  Dat neemt niet weg dat 'geen waarom' voor veel mensen niet een enorme leegte is of vreselijk angstaanjangend.  Dat kan het voor mij soms ook zijn, maar  ik kan ermee leven, omdat ik anders voor mezelf in een droom zou leven.

Waarom zou er een functie zijn voor de mensheid? Zie jij daar ergens een aanwijzing voor?  Als ik rond me kijk, zie ik mensen die dingen doen, de auto wassen, eten kopen, papieren invullen; maar ik zie geen bepaalde lijn in hun leven, behalve kinderen krijgen dan, maar t zou anders snel gedaan zijn met de soort?

Idd er is geen lijn, maar die lijn zou er wel moeten zijn. Waarom zou er geen functie zijn voor de mensheid? Wat zou het nut van ons mensen zijn als wij geen functie hebben in dit leven? Kijk nog eens goed om je heen. Niet naar mensen die auto's wassen, en naar mensen die papieren invullen. Maar naar hoe alles precies in elkaar past. Als een puzzel. Alles past in elkaar, en vult elkaar aan. Kijk naar de aarde en de wolken. Zonder de wolken zou de aarde niet kunnen bestaan. En zonder de aarde zouden de wolken ook niet veel nut hebben. Maar toch zijn het twee aparte dingen. Het is niet een. Waarom heeft deze aarde wel wolken, en andere planeten niet? Omdat er op deze aarde mensen wonen, die voedsel en drinken nodig hebben, waarbij de wolken ( regen dus ) een onmisbare factor zijn.

Venus heeft ook wolken he, net als Mars en Titan  Maar ik heb hierboven al wat over zingeving gezet.

Groetjes Thara