As salaam aleykum,

 

In de media verscheen slecht niets over Turkije. Turkije komt momenteel met grote vrees niet in EU. Toch hoop ik dat de koppen recht worden gezet.

Vooral Duitsland, Nederland en Frankrijk zijn de mensen de laatste paar maanden tegen toetreding in de EU wat betreft Turkije.

Reden. Ze vinden Turkije te Islamitisch, Te arm en te groot. Dat te groot kan ik me wel bij voorstellen. Maar dat Turkije te Islamistisch en te arm is slaat nergens op. Als je ziet waarom Roemeni�, Estland etc en de oostblok landen toch in de EU zijn gekomen. Klopt niet want de mensen zijn ook arm. Ze hebben ook niet veel centen te makken. Te Islamitisch is ook geen juiste reden om Turkije af te weren.

O.A. Door Ataturk zal er meer recht van kerk en staat kunnen zijn. En te Islamitisch is voor mij een groot woord. Het gaat niet om het geloof. Ook was Turkije meerdere deel Christelijk geweest, had mij niets uitgemaakt. Ik maak me wel best wel zorgen of Turkije in de EU komt . Alleen omdat ze te arm en te Islamitisch zijn? Geen goeie reden opgave. Wat ik wel denk is dat de regels en wetten nog steeds niet rond is.

Wil Turkije in de EU komen dan zullen de regels en wetten op Europees grondniveau worden aangepast. Andere probleem is Cyprus. Ook daar zal men nog niet helemaal uit zijn. Turkije te Islamitisch en te arm. Ha,ha  ik geloof er niets van om alleen die redenen juist te geven TEGEN toetreding in de EU. Wordt er daarnaast misschien te veel moraal gehanteerd?

Het is nog niet rond, maar dat kan nog wel even duren!

Laten we hopen en bidden dat Turkije toch in de EU komt ook duurt het langer dan verwacht.

 

Salaam,

 

 

RHIDO

Salaam,Beste Rhido

het is juist beter dat turkije niet in de EU gaat ze willen ons gebruiken en weggooien we moeten dingen tekenen als cyprus erkennen waar veel soldaten voor zijn gestorven is dit allemaal zomaar geweest al die soldaten opgefford voor cyprus en nu erkennen we het , ten tweede het is niet eens zeker of we er in gaan er gaan heel wat meer nieuwe regels komen die we in orde moeten brengen om binnen te treden, ten derde engeland ondersteunt PKK dus waarom zal je in gods naam binnen de EU gaan ???

Salaam Aleikum beste Murat,

Dat je het ergens niet mee eens bent is ok....Broeder rhido is je mede Moslim en je kan hem op zn minst eerst begroeten met de Salaam...ook al zou hij geen Moslim zijn dan hoef je toch niet zo heftig te reageren want er staat toch niks vervelends in zijn stukje? Wij als Moslims moeten het goede voorbeeld proberen te geven...niet alleen jij...maar ook ik en ieder ander.

Salaam.

Ik ben in principe een voorstander van een integratie van Turkije op termijn, maar ik vind de kwestie Cyprus wel cruciaal, evenals de rol van het leger binnen de Turkse staat (maar Cyprus is duidelijk een nog actueel probleem).

salaam, beste 3abd Arra7maan kan ej niet iets meer duidelijkheid brengen in je tekst

In eerste instantie geplaatst door Murat salaam, beste 3abd Arra7maan kan ej niet iets meer duidelijkheid brengen in je tekst

Salaam aleikoum

De Profeet (salla Allahu aleyhi wassalam) zei: �Het Uur zal niet aanbreken voordat de verste grens van de moslims in Boela zou liggen. Toen zei hij: �O Ali! �Ali zei: �Moge mijn vader en moeder voor u opgeofferd worden!� De Profeet zei: "Jij zult tegen de Romeinen vechten, en degenen, nie na jou komen zullen ertegen vechten, tot de beste mensen van de moslims, de mensen van de al-Hijaz, met hen zullen vechten en zij zullen niets anders vrezen dan Allah. Zij zullen Constantinopel met de Tasbih en de Takbir veroveren, en zij zullen een buit bemachtigen zoals nog nooit eerder is gezien- zij zullen hen verdelen door het met hun schilden op te scheppen. Sommigen zullen komen en zeggen "De Dajjal is in jullie land verschenen," maar hij zal liegen. Iedereen die aandacht aan hem besteed zal daar spijt van hebben en iedereen die hem negeert, zal er spijt van hebben.

Ibn Majaah 4094

Moe'adh ibn Jabal zei: "De Profeet zei: "Het bouwen van bayt al-Maqdis zal gevolgd worden door de vernieling van Yathrib, wat weer gevolgd zal worden door een zwaar gevecht, wat gevolgd wordt door de verovering van Constantinopel wat weer gevolgd zal worden door de verschijning van de Dajjal." Toen plaatste hij zijn hand op de dij of de schouder van degeen met wie hij sprak, en zei: "Dit is zo waar, als het feit dat je hier staat."

< ="">�

In eerste instantie geplaatst door Rhido As salaam aleykum,   In de media verscheen slecht niets over Turkije. Turkije komt momenteel met grote vrees niet in EU. Toch hoop ik dat de koppen recht worden gezet. Vooral Duitsland, Nederland en Frankrijk zijn de mensen de laatste paar maanden tegen toetreding in de EU wat betreft Turkije. Reden. Ze vinden Turkije te Islamitisch, Te arm en te groot. Dat te groot kan ik me wel bij voorstellen. Maar dat Turkije te Islamistisch en te arm is slaat nergens op. Als je ziet waarom Roemeni�, Estland etc en de oostblok landen toch in de EU zijn gekomen. Klopt niet want de mensen zijn ook arm. Ze hebben ook niet veel centen te makken. Te Islamitisch is ook geen juiste reden om Turkije af te weren. O.A. Door Ataturk zal er meer recht van kerk en staat kunnen zijn. En te Islamitisch is voor mij een groot woord. Het gaat niet om het geloof. Ook was Turkije meerdere deel Christelijk geweest, had mij niets uitgemaakt. Ik maak me wel best wel zorgen of Turkije in de EU komt . Alleen omdat ze te arm en te Islamitisch zijn? Geen goeie reden opgave. Wat ik wel denk is dat de regels en wetten nog steeds niet rond is. Wil Turkije in de EU komen dan zullen de regels en wetten op Europees grondniveau worden aangepast. Andere probleem is Cyprus. Ook daar zal men nog niet helemaal uit zijn. Turkije te Islamitisch en te arm. Ha,ha  ik geloof er niets van om alleen die redenen juist te geven TEGEN toetreding in de EU. Wordt er daarnaast misschien te veel moraal gehanteerd? Het is nog niet rond, maar dat kan nog wel even duren! Laten we hopen en bidden dat Turkije toch in de EU komt ook duurt het langer dan verwacht.   Salaam,     RHIDO

Veel mensen zijn tegen Turkije vanuit onderbuikgevoelens (te islamitisch, te arm, te conservatief, te onduideijk.) De politiek is momenteel tegen omdat Turkije Cyprus niet wil erkennen. Dat is volgens mij een goede reden om Turkije niet in de EU te accepteren. Cyprus is namelijk een lidstaat van de EU. Het is natuurlijk van den zotte dat je een nieuw land toelaat tot de EU dat ��n van de landen, die nu al lid zijn, niet wil erkennen.

Turkije moet maar over zijn trots heenstappen en zoeken naar een diplomatieke weg om met Cyprus door ��n deur te kunnen. Een andere oplossing is er niet. Wil men dat niet, dan zal Turkije niet bij de EU kunnen.

Als het over Palestina gaat, grote bekken genoeg, maar geef dan ook toe dat Cyprus ook bezet gebied is.
Om over 'de koerdische politiek' nog te zwijgen...

Turkije bij de EU, maar dan wanneer Turkije er rijp voor is.  Een unie kan alleen draaien als de lidstaten er een minimum aan dezelfde ide�en op nahouden, en dat die ide�en niet opgelegd worden door repressie van overheidswege.

En in Israel wonen joden, en geen palestijnen...

Dat op Turks-Cyprus alleen turkstalige cyprioten wonen is een gevolg van de etnische scheiding na de inval van het Turkse leger op het noordelijk deel. Bevolkingsuitruil, in vroeger tijden heel gewoon. Na het verdrag van Lausanne zijn er ook heel wat etnisch Grieken vanuit klein Azie naar Grieks grondgebied vertrokken en turkstaligen in de andere richting. Overigens was minder dan twintig procent van de inwoners in 1960 etnisch Turks.
Het is meer een politiek spel geweest, maar de mensen zijn de dupe. Net als met het Koerdisch verhaal vind ik de vraag op zijn plaats of het ingrijpen gerechtvaardigd was. Iets oplossen heeft het militair vertoon in beide gevallen echter niet gedaan. Integendeel.

NIET IN DE EU GEEN GE OUWE HOER KLAAR

NIET AAN BEIDE KANTEN KLAAR

In eerste instantie geplaatst door Django (...) Je hebt Grieks-Cyprus en je hebt Turks-Cyprus, dat Turkse moet Grieks worden, grondgebied.....volg je hem.....? (Grieks Cyprioten waren er al voor onze jaartelling, Turks Cyprioten zijn er sinds het eind van de 16e eeuw. Hoort allebei op Cyprus inmiddels. 'Turks-Cyprus' bestaat echter sinds 1974 en is op gewelddadige manier tot stand gekomen. Grieks Cyprus, als afgescheiden van Turks Cyprus, had ook niet bestaan als er in Turks-nationalistische hoek niet het idee was ontstaan om een soort van absolute etnische segregatie tot stand te brengen.) Kimmie kan je ook andersom zien, Grieks-Cyprus is misschien wel van de Turken... (dat is een Turks-nationalistische versie, ja, maar dat is een koloniale opstelling die de spanning vergroot) (..)

Hieronder wat over de spanningen op het eiland sinds het midden van de 20e eeuw:

Voordat het Turkse leger binnenviel was Cyprus onafhankelijk. Dit was het sinds 1960. Daarvoor was het een tijd half Brits, nadat de Britten het bestuur hadden overgenomen van het Osmaanse rijk in 1914.
Meer dan 80 procent van de inwoners was etnisch Grieks en velen steunden het idee van aansluiting bij Griekenland. De Britten willen daar niet aan meewerken (omdat zij het eiland hadden overgenomen van de Osmanen meenden zij dat niet goed te kunnen maken tegenover Turkije) en als een soort compromis wordt Cyprus in 1960 onafhankelijk. In reactie op de Britse afwijzing van aansluiting bij Griekenland was er in de jaren vijftig een Grieks nationalistische terreurgroep op het eiland actief geworden.

Na de onafhankelijkheid heeft de Turkse minderheid navenant veel politieke invloed (dertig procent van alle parlementszetels en ambtelijke functies). In de praktijk bleek dit echter de besluitvorming te blokkeren: veel besluiten werden geblokkeerd als er het vermoeden was dat het tegen het belang van Turks Cyprioten in was. (Vergelijk met het referendum over de Europese 'grondwet'.)
De Cypriotische president stelt dan in 1963 grondswetswijzigingen voor om die situatie te veranderen. Uit woede hierover vindt er georganiseerd geweld plaats van Turks Cypriotische groepen.
Er ontstaan een burgeroorlog-achtige situatie, met geweld van 2 kanten; dan weer eens meer, dan weer eens minder. In 1974 was er ook nog een staatgreep van 2 weken, maar dat is slechts van zijdelings belang in de situatie tussen etnisch Turken en Grieken op het eiland. Binnen die 2 weken had het Turkse leger van de chaos gebruik gemaakt om dan eindelijk een militaire invasie te ondernemen (daar waren al eerder vergevorderde plannen voor geweest).

Grondwettelijk hadden de Turken - net als de Grieken en de Britten - het recht om bij het in gevaar komen van de grondwet, zoals dat misschien dreigde in 1963, een unilaterale militaire interventie te ondernemen op het eiland.

De manier waarop het Turkse leger zich heeft opgesteld vanaf midden jaren 60 vindt ik echter onbegrijpelijk. In plaats van conflicten te sussen of mensen te beschermen hebben zij actief een rol gespeeld in het conflict en mede de escalatie veroorzaakt - met bewapening van Turks Cyprioten, het bombarderen van etnisch Griekse dorpjes en de voorbereiding van de invasie (die dus tot 1974 uit zou blijven).

De meeste Turkstaligen die nu op het eiland wonen - in de van Grieken gezuiverde zone - zijn overigens kolonisten van na 1974 en hun kinderen (de laatste zullen inmiddels wel ook Turks 'Cyprioten' geworden zijn, wat de situatie bemoeilijkt - zie Israel, zie de kolonies van Indonesi�).

Met andere woorden: het zou heel goed zijn geweest als Turkije de Turks Cyprioten actief (politiek) gesteund had bij problemen in haar moeilijke minderheidspositie. Het enige dat Turkije (lees: het leger - dat in Turkije het grootste deel van de 20e eeuw de facto niet gebonden was aan de politiek) echter gedaan heeft is het opstoken van een conflict, om vervolgens - toen het al veel te ver uit de hand was gelopen - een deel van het eiland te bezetten. Na de bezetting heeft men de situatie voor de toekomst ook nog eens bemoeilijkt door een transmigratie politiek. Dat is gewoon een kolonistisch beleid; iets anders kan ik er niet van maken. (Precies hetzelfde wat Indonesi� doet om haar positie te versterken in gebieden die nog niet Indonesisch - Javaans - genoeg zijn.)

In eerste instantie geplaatst door Rhido Tapi saya rindu! Sayang setelah tsunami itu, saya cemas.

Assalamu alaikum,

kangen sama Indonesia ya? Aku pernah tinggal di Semarang, Jawa Tengah. Aku waktu itu ik ut tukaran pelajar, dan hidup selama satu tahun di kota Semarang. Iku t SMA negeri, belajar bahasa Indonesia dan sedikit bahasa Jawa. Apa mas / adik Rhido dari Jawa atau pulau lain? Sudah lupa kebanyakan bahasanya, tapi masih inget sedikit ya! Susa loh, sudah lama!

Wassalam,

Amier.

Ho hum, mijn roots liggen in indonesie, maar ik spreek de taal niet...

Oy, oy oy... ik schaam me diep :(

In eerste instantie geplaatst door Malcolm X Salaam Aleikum, Bab iku wingi wis diremburg. Urip� wong ing ngalam donya iku abot.

Spreek jij javaans????? En ik maar denken dat je marokkaan was...

Even voor de vertaling van mijn stukje; het is gewoon een beetje "basa basi"; kletspraat. Ik heb lang geleden een jaar in Semarang op midden java gewoond in het kader van een uitwisselingsproject, en zodoende spreek ik nog een beetje indonesisch. Javaans is een andere taal, erg moeilijk met verschillende niveaus; hangt er vanaf of degene met wie je praat "hoger", "lager" of "gelijk" is. Nog een overblijfsel van de oude hinducultuur op Java. Ik begrijp er maar een heel klein beetje van.

Wassalam.