Amier begrijp jij vers 4:59 eigenlijk wel? Laten we er nog een keer naar kijken:

Ten eerste is het zo dat shia's in verschillende sectes zijn opgespitst, en hetgeen zij geloven loopt over in meerdere sectes. Kom met iets substanti�ler dan lose kreten over mijn kennis of het ontbreken ervan over de ahmediya en shia's. En websites van cyber imams? Je vindt jezelf wel heel superieur he? Jij weet niets van de bronnen die ik raadpleeg, dus beperk je tot de feiten. Naast het feit dat Ahmediya's in hun eigen furqan geloven zijn er ook ahemediya's die claimen de Qur'an te volgen maar wijze de ahadith van de hand. Hetzelfde heb je onder shia's welke steeds verder van de Islam beginnen te staan.

Wat betreft de ahadith, je hamert al de hele tijd op iets wat totaal niet ter sprake is. Je zegt dat de hadith aan de hand van de Qur'an getoetst moet worden en dit ontken ik nergens. Je blijft echter maar aya's quoten om dit punt kracht bij te zetten. Als je goed leest dan zie je dat ik de validiteit van de hadith propageer. Ik zeg dat de ahadith een onderdeel in Islam is, dat dit de vers 4:59 slaat op die sahaba die de ahadith hebben opgemaakt en de geleerden die het van generatie tot generatie overleveringen. Dat er hadith zijn die meer of minder geloofwaardig zijn is iets waar een wetenschappelijk protocol voor ontwikkeld is om precies hetgene te doen waar jij zegt namelijk de hadith toetsen aan de hand van de Qur'an en daarnaast de ketting van overleveringen etc.

Er staat nergens dat de enige taak van de profeet (saw) het verkondigen van de Qur'an was. Maar juist het verkondigen van de boodschap welke niet beperkt is tot de Qur'an.

36. En het betaamt de gelovige man of vrouw niet, wanneer Allah en Zijn boodschapper over een zaak hebben beslist, dat er voor hen een keuze zou zijn in die zaak. En wie Allah en Zijn boodschapper niet gehoorzaamt, is zeker klaarblijkelijk afgedwaald.

Wat jij hierboven zegt is precies de reden waarom we een systeem hebben die de weteschap van de hadith vormt. Hier heb ik eerder al over gesproken. Het is dus onzinnig om te zeggen dat de ahadith geen autoriteit is, want de sahih hadith zijn niet voor niets "sahih".

Astaghfirullah, je bent waarlijk iemand die fitna zaait. De discussie ging over jihad en jij gaat zo ver dat je expert gaat spelen over de autoriteit van de hadeeth. Zo verdwaald ben je dat je zelf niet door hebt waar je mee bezig bent.

De hadith over de laatste woorden van de profeet zijn consistent, en vullen elkaar aan. Zoals ik al eerder zei als er kleine detaills zijn die verschillen dan doet dat niet af aan de authenticiteit van en vooral de autoriteit van de ahadith. Laat mij maar zien hoeveel verschillende overleveren die sahih zijn tegenstrijdig zijn en op welke punten, want lose kreten daar heb ik niets aan.

Je gaat direkt in tegen de bevelen van Allah (swt) in de Qur'an om Allah (swt) en zijn profeet (saw) te volgen. Omdat de profeet (saw) niets deed wat Allah (swt) afkeurt.

Valt nog mee dat je geen geld vraagt voor die leugens van je.

Wat boeit mij het wat hun veroordelen? Het ging mij om de autoriteit van de hadith, dat 9/11 geen terrorisme is heb ik al bewezen.

Cirkel redenatie, is een moeilijke verslaving om los te laten voor je.

Je cirkelredenatie en je misvattingen over 9/11 zijn nu wel bekend ja. Je leest niet je spuiwt all��n leugens over 9/11 en haalt broeders samir A die nog niet eens veroordeeld is, en Zarqawi en Mohammed B door de slijk. En daar schaam jij je niet eens voor.

Jij had je grote waffel moeten houden tegenover een goede zuster als Maysun die de schijnheilige opmerking van Django goed door had. Die sloeg op haar veroordeling van 9/11 en is net zo verdwaald als jij bent.

Heeft geen betrekking op iets, aangezien jij de autoriteit van de hadith ontkend is dit geen discussie punt meer.

Hey if you can't handle the truth.. waarom huil je. Als je me niet gelooft moet je niet zeggen dat ik arrogante opmerkingen maak. Jij bent hier de gene die de mujahideen en zusters zoals Maysun onder vuur nemen. En jij denkt dat wij dat zomaar gaan accepteren?

Tuurlijk, ieder��n die de economie van amerika steund is onschuldig. Laat me niet lachen, jij kunt het niet verkroppen dat er nu eenmaal onschuldige mensen sterven tijdens oorlog. Trouwens, er is zat bewijs wat suggereert dat het niet eens de vliegtuigen waren die de torens lieten instorten maar explosieven die reeds aanwezig waren in het gebouw. Maar dat terzijde, de kufar en de helpers van de kufar hebben het onderspit moeten delven. En DAT zijn de feiten, niet dat gemierenneuk van jou.

Ja maar amerikanen zijn geen moslims, en elke moslim weet dat het woord van een moslim meer weegt dan die van een kafir. Ik heb niets met ongelovigen, als ze de moord op moslims steunen, dan mogen ze van mij dood. Wie zijn de mensen die de regering kiest in amerika, het volk! Als je niets doet tegen de agressie jegens moslims dan maak je deel uit van die onderdrukking. Miljoenen amerikanen en niemand kan hun regering stoppen? Hoever wil jij gaan om deze mensen te verdedigen al was het all��n al in het licht van 9/11? Het is echt misselijkmakend hoe iemand die zegt moslim te zijn zo erg opkomt voor de kufar.

Allah (swt) weet wie iemand opzettelijk en per ongeluk dood. Jij bent Allah (swt) niet, dus hou gewoon je waffel. Als er onschuldige irakezen sterven dan weet Allah (swt) beter! Wie ben jij om dan nog te gaan raaskakelen? 2:11 slaat op de ongelovigen, of wil je nu onze broeders kafir gaan noemen?

Jij bent zo dom he, jij denkt echt dat het zo makkelijk is om iemand zoals silverstein te pakken? Wat weet jij van de mujahideen en de moeite die zij doen voor gerechtigheid? Wat weet jij van hun training en hun planning om een zwaar bewapend land als amerika te infiltreren? Je weet niets maar je lult kei hard uit je nek. Vanuit je luie stoel de mujahideen veroordelen. De zwakheid in jou is evident.