Islaam.nl Forum
Talibaan gedood door nederlanders |
Post Reply | Pagina <12 |
Schrijver | |||||||||||||||||||||
adnan
Newbie Lid geworden: 11 juni 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 42 |
Plaatsingsopties
Quote Reageer
Onderwerp: Talibaan gedood door nederlanders Geplaatst op: 13 juni 2006 om 03:13 |
||||||||||||||||||||
thnx
|
|||||||||||||||||||||
Peter Pan
Senior Member Lid geworden: 28 oktober 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2010 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 13 juni 2006 om 03:29 | ||||||||||||||||||||
Islam is politiek. |
|||||||||||||||||||||
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)
|
|||||||||||||||||||||
adnan
Newbie Lid geworden: 11 juni 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 42 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 13 juni 2006 om 03:34 | ||||||||||||||||||||
Peter pan ik zal je gelijk uit de dromen helpen, het islaam is gescheiden van politiek, want hier onder de nederlands wetgeving is het niet zo gat jullie minister een moslim is. en jah we moeten ons gehoorzamen, wat politiek betreft, maar als het omwiulle de islaam gaat dan horen we daar geen gehoor aan te geven! maar en als het wel het geval zou zijn dan zijn we verplicht om naar een land te gaan waar we ons wel vrij kennen uiten! maar helaas zelfs de islaam heb zo veel vertakkingen daarom begrijp ik ook peter pan als je ze dat de geloof is gelijk aan politiek . vrede aan ieder die wil leven en laten leven! |
|||||||||||||||||||||
Peter Pan
Senior Member Lid geworden: 28 oktober 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2010 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 13 juni 2006 om 03:50 | ||||||||||||||||||||
De islam is m.i. het enige geloof dat ook een politieke doctrine in zich heeft. In gesprek met de islamover politiek
Er zijn talloze voorbeelden te geven van misbruik van godsdienstige sentimenten en en opvattingen door politici, ook waar de machthebbers zelf religieuze leiders zijn.
Regelrechte onderdukking, het blokkeren van intellectuele ontwikkeling door censuur en eenzijdig onderwijs, religieuze standpunten voorstellen als wondermiddel tegen allerlei misstanden : het is maar een kleine greep uit de lange lijst onrecht in landen waarin de politiek te veel wordt beheerst door religieuze fanatici, of waar de religie te veel wordt gemanipuleerd door op macht beluste politici. Deze misstanden vinden hun oorsprong niet in de koran en worden verafschuwd door iemand die werkelijk moslim wil zijn. In die zin passen ze niet in de islam. Maar toch komen deze misstanden voor in islamitische samenlevingen, juist in samenlevingen waarin de overheid zich in sterk mate religieuze autoriteit toe�igent. Filosofen en geleerden die de geschiedenis hebben geanalyseerd, hebben al eeuwen geleden gepleit voor maatregelen tegen belangenverstrengeling tussen het religieuze en politieke establishment. In dit verband wordt gesproken van �scheiding tussen kerk en staat�. Dit wil zeggen dat een bestuursvorm zo gestructureerd moet zijn dat vermenging van politieke en religieuze belangen en al het onrecht dat daaruit voortkomt, wordt voorkomen. Deze maatregelen houden niet in, dat men geen politiek zou mogen bedrijven vanuit een religieuze overtuiging. Ze houden in dat een bestuursvorm godsdienstvrijheid moet garanderen en dat discriminatie op basis van godsdienst niet is toegestaan. Scheiding tussen kerk en staat is erop gericht dat er in godsdienst geen enkele dwang kan zijn. �Scheiding tussen kerk en staat� wil niet zeggen dat religie (d.i. het individuele streven om zuiver te leven en een beter mens te worden) en politiek gescheiden zijn, maar wel dat religieuze instituties (die bepaalde religieuze idee�n verdedigen) en politiek gescheiden moeten zijn. Er is een groot verschil tussen religie (die uitgaat van de individuele vrijheid) en religieuze instellingen (die, wanneer ze politieke macht krijgen, geneigd zijn hun religieuze uitgangspunten kracht bij te zetten door middel van dwang). Het volgende trieste krantenbericht illustreert het onrecht dat machtsgroepen die zich religieuze autoriteit aanmeten kunnen veroorzaken :
Het is niet aannemelijk dat Aghajari werkelijk de profeet heeft beledigd, en het is vermoedelijk ook niet waar dat Aghajari de islam in twijfel heeft getrokken. En zelfs al zou dat zo zijn, zouden de straf van 24 zweepslagen en de doodstaf niet gerechtvaardigd zijn. Juist dit vonnis bevestigt het gelijk van Aghajari en Shariati dat de religieuze machtskliek in Iran haar politieke macht misbruikt. In de islam zijn politiek en religie nog niet gescheiden zijn. Scheiding van religieuze instituties en de staat stuit vaak op onbegrip en verzet. Maar misschien zullen de misdaden begaan door lieden die zich �rechtschapen geestelijke hoeders� wanen, of zich in ieder geval daarvoor uitgeven, de consensus binnen de islamitische gemeenschap doen verschuiven naar het inzicht dat scheiding tussen kerk en staat geen bedreiging betekent voor ware religie, maar noodzakelijk is. Islamitische samenlevingen zijn er (nog) niet in geslaagd een bestuursvorm te ontwikkelen die vrede, gerechtigheid en welvaart kan garanderen. Op dit gebied ligt er niet alleen voor de islam, maar voor alle religies, een grote uitdaging. |
|||||||||||||||||||||
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)
|
|||||||||||||||||||||
adnan
Newbie Lid geworden: 11 juni 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 42 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 13 juni 2006 om 03:57 | ||||||||||||||||||||
"....Voorwaar, degenen die hun religie opsplitsen en die zich verdeelden in sekten, jij (O Mohammed) hebt niets met hen uitstaande. Hun zaak rust slechts bij Allaah, Die hen dan zal vertellen wat zij deden." (Soerah al-An`aam: 159) Vraag: �We horen vaak over bepaalde termen zoals �Terrorisme� en �Extremisme� en iedereen, maar dan ook iedereen spreekt hier (nu) over. Deswege; wat is de correcte criteria met betreffende dit, daarmee bedoelende; voor de betekenis van deze termen? Of op een andere manier uitgedrukt; wanneer wordt een persoon een terrorist of een extremist?� Antwoord: �Extremisme is het maken van concessies waarvoor er geen basis of waarheid is. Terrorisme is daarentegen het overschreiden (van de rechten) van mensen door hen onrechtmatig aan te vallen, of hen zonder bewijs (om deze daden te rechtvaardigen) te vermoorden, sterker nog; (deze daden zijn begaan) uit ontwetendheid en een gebrek aan inzicht; zij zijn de terroristen die mensen onrechtmatig doden, zonder enig bewijs vanuit de Sharie�ah (Islaamitische wetgeving). Aldus veranderen zij de (staat van) veiligheid van de mensen en veroorzaken zij problemen tussen hen en tussen hun landen, diegenen zijn de terroristen. Wat degenen betreft die het goede gebieden en het slechte verbieden naar hun vermogen, dan is dat geen terrorisme... Wat degene betreft die dit niet kan (doen), hij zou dit verbaal (mondeling) moeten doen (zoals door te zeggen:) �O dienaar van Allaah, vrees Allaah... Dit is niet toegestaan voor jou om te doen... Dit is verplicht voor jou om te doen.� (Dit behoort gedaan te worden) met deugdzame woorden, en op een goede manier zoals de Allerhoogste zegt: �Nodig uit tot de weg van jouw Heer met wijsheid en goed onderricht, en bediscusseer hen op de beste wijze.� [Soerah an-Nahl 6: Vers 125]dus vriend we hebben het alleen over de wetgeving van de islaam!! |
|||||||||||||||||||||
adnan
Newbie Lid geworden: 11 juni 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 42 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 13 juni 2006 om 03:59 | ||||||||||||||||||||
En Hij, de Allerhoogste zegt: �En het was door de barmhartigheid van Allaah dat jij zachtmoedig jegens hen was. Maar als jij streng en hartvochtig was geweest dan hadden zij zich van jou afgesplitst.� [Soerah Aali-Imraan 3: Vers 159]Als hij niet in staat is (dit te doen) dan behoort hij het kwade te haten in zijn hart, en behoort het te vermijden aanwezig te zijn op slechte plaatsen. Degenen die mensen aanvallen of vermoorden zonder enig bewijs uit de Sharie�ah; zij zijn de terroristen; degenen die corruptie verspreiden. Zij zijn degenen die afbreuk doen aan de veiligheid en de gemeenschappen corrupt maken. Hoe dan ook, een persoon behoort dit slechte niet te veranderen met zijn hand, behalve als hij de machtiging heeft om dat te doen van de autoriteiten. Zo niet, dan moet hij de zaak onder (hun aandacht) brengen als hij iets bezwaarlijks ziet en hij niet de autoriteit heeft (om het te veranderen); dan hevelt hij de zaak over naar de autorititeiten. Desalniettemin, behoort hij hen te adviseren, naar Allaah oproepende, en door het aanmoedigen van de mensen om het goede te doen en hen te ontraden van het slechte... Moge Allaah ons succes schenken.� |
|||||||||||||||||||||
adnan
Newbie Lid geworden: 11 juni 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 42 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 13 juni 2006 om 04:05 | ||||||||||||||||||||
Over de aanslagen op het WTC[1] door Shaych Saalih as-Sohaymie (hafidhahoellaah) Na Allaah (Hoog en Verheven is Hij) geprezen en bedankt te hebben en gebeden en vrede op de profeet (Vrede zij met hem) gezonden te hebben, zegt shaych Saalih as-Suhaymee: De juiste en oprechte Islaam is een religie die volbracht is nadat alle andere religies volbracht waren (het is de zegel van alle andere religies). En het is een volmaakte religie voor alle aangelegenheden wat betreft het leven. Allaah heeft geluk en succes bepaald voor degene die zich eraan houdt en het toepast, in dit leven en in het hiernamaals. �Zo maakten Wij jullie {ware moslims, oprechte gelovige in het islaamitische monotheisme, oprechte volgers van de profeet Mohammed en zijn Soennah (legale handelingen)} tot een gematigd volk, opdat jullie getuigen zullen zijn voor de mensen en opdat de Boodschapper (Mohammad) een getuige zal zijn voor jullie.�[2] Islaam is een evenwichtige en gematigde weg, en het laat aan de ene kant geen nalatigheid toe of overdrijving of extremisme aan de andere kant. Het is in evenwicht tussen beide en de moslimgemeenschap is eveneens in evenwicht en op een middenweg. Islaam is in alles in evenwichtig, in het geloof, in de aanbidding, en het is ver verwijderd van zowel tekortkoming als overdrijving. In zijn economie is het evenzo evenwichtig, tussen hen die wensen geld te confisqueren bij ieder recht, en tussen hen die overdadig liberalisme wensen en het aanmoedigen om het in overvloed te geven (over of meer dan vereist is). Bovendien moedigt de Islaam billijkheid en rechtvaardigheid aan, te midden van zowel de Moslims als de niet-Moslims. �Allaah beveelt Al-Adl {rechtvaardigheid} en Al-Ihsaan {het goede} en het geven (van hulp) aan de verwanten en Hij verbiedt Al-Fahsha {de zedeloosheid, alle slechte daden, ongehoorzaam zijn tegen de ouders, polytheisme, het liegen, valse getuigenis afleggen, etc.} en Al-Moenkar {al datgeen dat niet is toegestaan in de Islam} en Al-Baghy {alle vormen van opstandigheid}. Hij onderricht jullie, opdat jullie je laten vermanen.�[3] Allaah verbiedt verder ook de onderdrukking voor Hemzelf en Hij heeft evenzo Zijn dienaren verboden te onderdrukken, (zoals de profeet een hadieth Qudsi heeft gezegd dat Zijn Heer heeft gezegd:), �O mijn dienaren, Ik heb onderdrukking voor Mijzelf verboden en heb het voor jullie verboden gemaakt, onderdruk elkaar dus niet.� (Overgeleverd in Sahieh Moslim, van Abu Dharr al-Ghifari). Hij heeft eveneens zondigen, agressie, vijandschap en kwaad doen jegens anderen verboden, in welke vorm dit dan ook gebeurd. Hij heeft ook de vervulling van afspraken en verplichtigen bevolen, en Hij heeft ook het vermoorden van de niet-moslims in landen waar Moslimlanden akkoorden mee hebben, verboden. De profeet zegt: �Allaah heeft de geur van het paradijs verboden voor degene die een Mu�aahid vermoord (iemand waarmee een pact of overeenstemming is).� En Hij heeft ook de Moedjahidien (strijders) verboden om vrouwen, kinderen, ouderen en de asceten die toegewijd zijn aan aanbidding te vermoorden, evenals het kappen van bomen en ga zo maar door- ondanks het feit dat de bondgenoten van deze categorie mensen betrokken kunnen zijn bij het vechten tegen de Moslims. Gebaseerd op wat hieraan vooraf gegaan is, dan zeggen we dat wat we geloven en tot onze religie houdt (hoort?) betreffende wat er gebeurd is met het WTC in de Verenigde Staten -en bij Allaah ligt het succes- dat de terroristische aanslagen die plaats vonden en wat zich voordeed als algemeen (massa) moorden, het niet is toegestaan, en de Islaam staat dit in geen enkele vorm toe. De Islaam pleit zichzelf (geheel en al) vrij van deze actie, ondanks dat degenen die verantwoordelijk waren nu Moslims of niet-Moslims waren. Geen enkele geleerde die zich op het juiste pad van de Islaam bevindt bevestigd de goedheid van deze acties. De goedkeuring van dit soort acties, in welke plaats of tijd dan ook, die hier en daar gebeuren waren nooit bekend in de Islaam, nooit. In feite, nooit, sinds Allaah de profeet zond, tot aan de dag van vandaag. Deze acties zijn nooit bekend geweest in de Islaam en bij de Moslims (het moorden van onschuldige mensen, en bomaanslagen plegen en wijd verspreide moord). Islaam staat hen dit dus niet toe noch voeren Moslims ze uit, en de oprechte volgers van de Islaam -die evenwichtig en gematigd is- zij zullen zichzelf vrij pleiten van deze acties en van hen die ze uitgevoerd hebben, ondanks of dat zij nu Moslims of niet-Moslims waren. Dit is onderdruking en de Islaam verbiedt dat. In dit centrum bevonden zich alleen maar onschuldige mensen zowel Moslims als niet-Moslims, uit alle delen van de wereld, van verschillende rassen. Zij hadden materiele bezittingen in deze gebouwen, en dus is dit alles ontoelaatbaar en dit is onderdrukking van zowel de Moslims als de niet-Moslims. Zelfs als mensen (die verantwoordelijk waren) beweren dat zij geldige redenen hadden om dit te begaan, dan nog is dit niet de juiste manier. Het is een plicht voor de Moslims in dit land en elders en voor de studenten van de kennis, aan de mensen uit te leggen dat deze acties niets met de Islaam te maken hebben, en dat de Islaam vrij is van zulk soort acties. Ik verzoek hen deze kwestie aan de mensen duidelijk te maken, en om eerlijk te zijn wanneer zij deze kwestie uitleggen, zonder het islaamitische geloof in gevaar te brengen, en zonder een slechte indruk van de Islaam te geven. En wij zeggen tegen een ieder van de niet- moslims die rechtvaardig en eerlijk is, dat zij over deze zaak zouden moeten nadenken, en het niet op de onschuldige Moslims en Arabieren moeten afreageren, want er zijn miljoenen van hen (moslims) in de VS. Zij moeten ook niet alles klakkeloos van de media aannemen. Het is wenselijk voor het Amerikaanse volk om te weten dat de Islaam deze zaken niet ondersteunt, en dat zij de media niet moeten gebruiken om deze acties toe te schrijven aan de Islaam. En de moslims in die gebieden moeten meedoen in het uitleggen dat deze zaken niet van de Islaam zijn. Als slot. Hoop ik, in het specifiek van de studenten van de kennis (Iemaams) en de moslims in het algemeen, dat zij terugkeren naar de geleerden wat deze zaken betreft, en dat zij terug moeten keren naar de Moeftie in ons land (Shaych 'Abdoel-'Aziez Aalesh-Shaych), en naar wat zij hebben uitgelegd over de vrijheid van Islaam wat betreft deze zaken. De wereld is verplicht te luisteren naar de woorden van de moslims en naar de juiste Islaam, net zoals het aan de studenten van de kennis in het Westen is, te streven naar uitleg van de juiste Islaam, evenwichtig tussen verwaarlozing en overdrijving- de Islaam die tot rechtvaardigheid oproept en die oproept tot de verwijdering van onderdrukking. Moge Alaah ons leiden naar hetgeen waar Hij van houdt en tevreden mee is. Vrede en zegeningen zijn op de Profeet , zijn familie en metgezellen. |
|||||||||||||||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 13 juni 2006 om 05:53 | ||||||||||||||||||||
Valt weinig tot niets tegen in te brengen. Deze uitspraken geven mij het gevoel,dat als ik een steen in mijn hand zou hebben en tussen het volk zou hebben gestaan om de prostituee te stenigen,ik niets anders kan doen als de steen te laten vallen. Dit zijn ontwapende texten. |
|||||||||||||||||||||
adnan
Newbie Lid geworden: 11 juni 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 42 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 13 juni 2006 om 05:58 | ||||||||||||||||||||
moge Allah iedereen leiden Amien
|
|||||||||||||||||||||
Thorax
Groupie Lid geworden: 01 februari 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 265 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 13 juni 2006 om 06:49 | ||||||||||||||||||||
adnan, hoe dan ook, ik ben blij met je bijdrage. Een heerlijk geluid vanuit de Islam tegenover Jiyuu. Thx |
|||||||||||||||||||||
Rahil Amin
Senior Member Lid geworden: 07 september 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1624 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 13 juni 2006 om 07:03 | ||||||||||||||||||||
Als mijn broeder jiyuu dezelfde teksten had geplaatst als mijn broeder Adnan dan waren jullie alsnog over hem heen gevallen. Wat jullie ook zeggen of denken, ik sta volledig achter mijn broeder Jiyuu. Hij vertelt jullie de keiharde waarheid en daar kunnen jullie niet tegen.
|
|||||||||||||||||||||
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim |
|||||||||||||||||||||
Thorax
Groupie Lid geworden: 01 februari 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 265 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 13 juni 2006 om 07:55 | ||||||||||||||||||||
Tja, jammer. Ik denk niet dat Jiyuu ooit zo'n post zou plaatsen, tenzij hij werkelijk zich over zou geven aan de Islam.
|
|||||||||||||||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 13 juni 2006 om 08:05 | ||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 13 juni 2006 om 08:57 | ||||||||||||||||||||
In november 2005 plaatste zijn organisatie bommen in drie hotels in Amman. Daarbij kwamen voornamelijk moslims om het leven, waaronder de gasten van een bruiloftfeest. Zarqawi verklaarde in een audioboodschap dat de aanslagen niet tegen moslims, maar tegen Amerikanen en Isra�liers gericht waren. Desondanks namen zo'n 100.000 mensen aan een betoging tegen Zarqawi's organisatie deel. Zijn familie en stam verklaarden daarop in krantenadvertenties alle banden met hem te verbreken. |
|||||||||||||||||||||
Post Reply | Pagina <12 |
Spring naar forum | Forum rechten Je kunt geen nieuwe onderwerpen plaatsen Je kunt geen antwoorden plaatsen Je kunt geen berichten verwijderen Je kunt geen berichten bewerken Je kunt geen enquêtes creëren Je kunt geen stemmen in enquêtes |
Deze pagina is gemaakt in 0.141 seconden.