Salaam Aleykoem,
Happylady3113,

Een Islamitisch rijk zoals ik het beschrijf kan bestaan en heeft bestaan. Niet de Khalief heeft macht, maar de macht ligt in de handen van het Moslimvolk.
De macht v/d Khalief is beperkt omdat hij geen besluiten kan/mag nemen zonder de raad van de Islamitische geleerden.

Een onrechtvaardige Khalief kan dus afgezet worden, de absolute macht is aan Allah swt, Hij is de Almachtige.

Wasalaam,
Yehya

Salaam aleikum Yahya,

ik vind wat je zegt wel mooi, maar ook erg irreeel. Misschien ben ik cynisch, maar ik geloof niet dat de islamitische staat kan bestaan. Gewoonweg omdat niet iedereen op dezelfde manier denkt. Iedereen beleeft alles op zijn eigen manier. Een goede khalief zal zeker zorgen voor het 'volk', maar is wel de 'baas'. Ik vind macht erg gevaarlijk. Ik zie n�t iets te veel leiders van volken die goede ideeen hadden, maar niet met macht om kunnen gaan. Vandaar. Ik vind het echter opzich wel de moeite waard om over na te denken.

Salaam happylady

Citaat:

Dus, Moslims kiezen ervoor om Islamitische belasting te betalen. Maar mensen die daar niet voor kiezen moeten djizja betalen. Er is dus geen dwang in Geloof, maar wel in betalen. Dat kun jij rechtvaardig vinden, een niet-Moslim vind dat niet.

Hetzelfde geldt voor een rechtbank, misschien vind jij het rechtvaardig, een niet-Moslim vindt dat niet. Of zou jij het wel rechtvaardig vinden als je in een Chrsitelijk land niet mocht getuigen?

Hier heb je geen Islamitische staat voor nodig, en daar ging het in dit topic juist om. Zoals je zelf zei: "Het globaliseren van het Moslimrijk heeft oa het doel om de ongelovigen met de rechtvaardigheid van de Islam te confronteren"


Kaas,

Een groot deel v/d Nederlanders vindt de belastingen te hoog en betaalt het liefst zelfs helemaal geen belasting, toch is het verplicht voor mij als allochtoon en jij als autochtoon om belasting te betalen. Een aantal zaken moet je nou eenmaal verplichten, want uiteindelijk komt het het volk ten goede.
Of dacht je dat de belasting van Moslims en niet-Moslims in een Moslimrijk worden gebruikt voor het bouwen van paleizen ? Dat is in het verleden natuurlijk wel gebeurd, maar dergelijke praktijken kwamen hier in Europa in de middeleeuwen ook voor.
De Khalief moet een verstandig persoon zijn, samen met de raad van Ulama zal er bv besloten worden om met de belastinginkomsten een nieuwe weg aan te leggen.
Een Khalief is zoals uit een Hadith blijkt, zelfs verantwoordelijk voor het overlijden van een koe, als die koe is gestorven omdat de weg niet goed was.

In Nederland heb ik niet het recht om op een politieke partij te stemmen vanwege mijn Marokkaanse identiteit.
Er zijn meerdere beperkingen voor mensen met een niet-Nederlandse identiteit.
In Nederland werkt men met nationaliteiten, en in een Islamitisch rijk is het gebaseerd op religie.
Hier in Nederland kan ik bv meer rechten verkrijgen door het aannemen van een Nederlandse nationaliteit (die ze tegenwoordig zelfs weer kunnen innemen), het laten maken van een Nederlandse paspoort gaat gepaard met kosten van een paar honderd euro.
Niet-moslims in een Moslimrijk kunnen ook meer rechten verkrijgen door het kiezen voor de Islamitische religie.

Het stichten van een Islamitische staat is verplicht, want de enige wet die geldt is de wet van Allah swt.

sorry maar ik wil het even over de amirikanen hebben ik wat ik wil zeggen is laat irak met rust ze hoefen jullie hulp niet irakezen sturen toch ook geen soldaten om in amirika te regeren of mensen de huis vernielen of mensen die naar de markt gaan of feest vieren te vermoorden  ik vind het gewoon nergens op slaan wat sde amirikanen doen en waarvoor hebben julli8e de kinderen  gedood voor de lol of zomaar wat vinden jullie dervabn als iemand jullie kind bombardeerd miljarden kinderen zijn zonder redenen door jullie gedood AMIRIKANEN JULLIE MOETEN JULLIE SCHAMEN. ik vind het ook niet goed wat al-qaeda doet maar de grootst flikker is gewoon bUSCH.

Wie had het over extra-belasting ?
Een speciale belasting (djizja) betekent niet dat de niet-Moslims meer moeten betalen, zij kunnen geen Islamitische belasting betalen omdat er geen dwang is in het geloof.
Maar ipv het betalen van de Islamitische belasting, zijn de niet-Moslims verplicht om djizja te betalen.

In een Islamitische rechtbank wordt geregeerd volgens de wet van Allah swt, een niet-Moslim kan niet getuigen omdat men moet zweren dat niets anders dan de waarheid wordt verteld, terwijl de persoon zijn/haar hand op de Koran legt, dit is niet geldig bij een niet-Moslim, omdat die niet gelooft in hetgeen in de Koran staat.
In Nederland moet men zweren de waarheid te vertellen terwijl de persoon zijn hand op de Bijbel (of Nederlandse grondwet) legt.

Oa de levenswijze van Moslims onderling, en hun vriendelijk gedrag jegens de niet-Moslims zal de niet-Moslims overtuigen v/d goedheid van de Islam.

Salaam Aleykoem,
Amier,

De manier waarop jij de Islam wilt verspreiden is de juiste, maar dan gaat het enkel over de verspreiding van de Islam. Want Allah swt heeft in de Koran gezegd dat we de ongelovigen niet tot de Islam mogen/kunnen dwingen. Dus een gewelddadige verspreiding v/d Islam is niet alleen verboden maar ook onmogelijk, want een persoon die niet werkelijk in Allah swt en zijn profeet gelooft is geen Moslim.

Vergeet niet dat we wel de taak hebben om het Khalifaat(Moslimrijk) te creeren en te globaliseren.
Het globaliseren van het Moslimrijk heeft oa het doel om de ongelovigen met de rechtvaardigheid van de Islam te confronteren, maar het is ook een plicht omdat de enige wet die geldt, de wet van Allah swt is.
Daarom is het voor ons Moslims verplicht om de andere systemen te bestrijden.

Een mogelijkheid waar ik nog niet veel over gesproken heb, is de mogelijkheid die Allah swt ons heeft gegeven om een verbond te sluiten met de mensen van Dar-ul-Harb(Huis v/d Oorlog). Zo een verbond moeten wij Moslims echter alleen sluiten als wij zien dat een Jihad tegen de Kufar in het nadeel zal zijn van de inwoners van Dar-As-Salaam(Huis v/d Vrede).

Dank je, maar in de ogen van sommige moslims maakt mij dat een verrader, haha! Ik zeg wat ik vind, want daar is zo'n forum erg geschikt voor, en soms provoceer ik een beetje, want daar is zo'n forum ook geschikt voor.

In eerste instantie geplaatst door Yahya Amier, Wat ik nog van jou wil weten is of je het nu wel of niet met me eens bent over de verspreiding van de Islam ?

Salaam,

als je de islam wilt verspreiden maak je gebruik van da'wa oftewel uitnodiging. Ook kun je goede boeken schrijven waar mensen zich toe aangetrokken voelen of kun je door goed te leven en goed te doen laten zien wat de islam voor jou teweeg heeft gebracht. Dat en alleen dat kun je doen om iemand te helpen geloven, en geloven is noodzakelijk om je te kunnen overgeven.

Als gelovig mens wil ik natuurlijk anderen overtuigen van mijn keuze, maar je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn, zoals het spreekwoord zegt.

In mijn geval heeft helemaal niemand mij overtuigd met mooie verhalen over het paradijs of dreigingen van het hellevuur. Sowieso heeft niemand mij bekeerd, dat ging "vanzelf". Nou ja, niet door actieve da'wa maar door te denken, te lezen, te kijken, te ervaren etc.

Militaire middelen om de islam te verspreiden keur ik af, zoals ik ook miltaire middelen om de american dream te verspreiden af keur, de heksenvervolgingen van vroeger afkeur en de kruistochten afkeur. Allemaal oorlog ingegeven door Hogere Motieven of wat men ervoor aanzag. Misschien ben ik wel een beetje pacifist... maar kom niet aan mijn familie!!!

Wassalam,

Amier.

Amier,

Wat ik nog van jou wil weten is of je het nu wel of niet met me eens bent over de verspreiding van de Islam ?

In eerste instantie geplaatst door Yahya Overgave aan God houdt meer in dan enkel het gebed uitvoeren Wassalam, Yehya

Absoluut!

Wa alaikum salaam,

Amier

 

 

 

In eerste instantie geplaatst door Yahya Ik vrees niet voor het rechtse radicalisme, God heeft de Moslims verplicht om te vechten tegen de vijanden van hun broeders/zusters.

Het probleem bij jou is, dat je iedere niet-moslim als vijand beschouwt of op z'n minst wilt 'annexeren'. Herne heeft gelijk: je hebt er geen idee van hoe zeer jouw soort uitlatingen het belang van de Islam en dat van haar volgelingen schaadt. Je geeft hen die dat willen de stok om je mee te slaan. Principeel maar dom. Overigens weet ik, dat er miljoenen Moslims zijn die echt een andere interpretatie hebben van de Koran c.a. dan jij. Weet je zeker dat jij de juiste hebt? Inderdaad, dat weet je niet.

Salaam Aleykoem,

Amier,

Wat jij wil, komt overeen met hetgeen ik wil, maar dat verbaasd me niet, want deze gedachte hoort immers bij alle Moslims aanwezig te zijn.
Indien dat niet het geval is kun je je niet een Moslim noemen, want een van de taken van een Moslim is het uitnodigen van mensen tot de Islam.
Het laten herrijzen van het Khalifaat zoals het was gedurende de periode van de 4rechtgeleide Khaliefen (AbuBakr, Omar, Oethman, Ali), is een doel waar we naar moeten streven en het is tevens een realistisch doel.
De belangrijkste voorwaarde is dat het Moslimvolk de Islam moet belijden zoals de profeet Mohammed saws ons heeft geleerd, indien wij de Islam praktiseren zoals het hoort zijn we tot vrijwel alles in staat.
God heeft een verbond gesloten met de Moslims, indien zij God vereren zoals het hoort, zal God hun gebeden verhoren.

Wat jij zegt over vrijheden, djizja, zakaat en rechten/ plichten komt overeen met hetgeen ik wil.
Misschien had ik dat beter ook in mijn vorige posts kunnen zeggen, maar in mijn ogen is hetgeen jij zegt logisch. Want de Islam is perfect op elke gebied.
En wat ik wil is enkel het praktiseren van een zuiver Islam. Het Islamitische rechtsysteem is een onderdeel van het geloof, dus men kan niet zeggen dat hij van Allah swt houdt en Moslim is, terwijl hij zich niet inzet voor een Moslimrijk.

Het vernietigen van geweld op deze wereld is een van mijn vele idealen, toch is het zo dat geweld een middel is om onrechtvaardigen te straffen, het is dus een onrealistisch ideaal, want het zou beteken dat er geen strafbare zonden (bv diefstal en overspel),op aarde gepleegd worden.
Geweld moet ook gebruikt worden tegen hen die het verbond met de Moslims breken of die noch djizja willen betalen noch tot de Islam willen bekeren.

Overgave aan God houdt meer in dan enkel het gebed uitvoeren, ik zeg niet dat jij dat denkt, maar ik zeg het om duidelijk te maken dat het voeren van Jihad voor het Moslimvolk een van de vele onderdelen is van het bewijzen van volledige overgave aan Allah swt.

Wassalam,

Yehya

Hoi Amier,

inderdaad als iedereen gelukkig is, is het prima.  Maar daar heb je die 'als' weer  Een idealisme dus...  Wat dat betreft, is volgens mij democratie ook niet ideaal, maar wel de beste oplossing in deze tijd en in deze cultuur.

Slaap ze, Kim

In eerste instantie geplaatst door Kimmie Maar kan je verlicht despotisme ideaal noemen, zelfs indien de heersers het goed doen?

Dat kan, omdat een staatssysteem geen doel op zich is maar een weg dat tot een doel moet leiden. Als het doel is dat iedereen gelukkig is dat doel is bereikt, dan is de weg goed geweest.

Volgens mij is dat een boeddhistisch principe, of niet?

Maar kan je verlicht despotisme ideaal noemen, zelfs indien de heersers het goed doen?