Islaam.nl Forum
heb jij ook banden met al-qaida |
Post Reply | Pagina <1234 5> |
Schrijver | ||
IHAEM
Senior Member Lid geworden: 26 mei 2004 Online status: Offline Berichten: 397 |
Onderwerp: heb jij ook banden met al-qaida Geplaatst op: 07 juni 2004 om 14:26 |
|
OK. Het probleem is dat er niemand een eenduidig antwoord kan geven. Jouw denken over de Islam respecteer ik vooralsnog, maar iemand die de wereld wil bekeren, dat vind ik eng. |
||
polymorph
Senior Member Lid geworden: 10 december 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 447 |
Geplaatst op: 07 juni 2004 om 15:08 | |
Hoi Kimmie, Ik geloof dat hier Zakaat bedoelt wordt. In een islamitische staat wordt zakaat (armen-belasting) betaald. Dat moet iedereen betalen muslim en niet muslim. Van een of ander extra belasting voor niet-muslims heb ik nog niet gehoord. Laat diegene van wie dit idee is met bewijs komen. Tot die tijd kan je het als onzin beschouwen. Btw. sommige andere ideen over een islamietische staat zijn ook niet al te islamietisch. mvg polymorph
|
||
Geef kennis door aan mij,zelfs als het maar een ayah is...(Bukhari)
|
||
polymorph
Senior Member Lid geworden: 10 december 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 447 |
Geplaatst op: 07 juni 2004 om 15:27 | |
Als het op zo'n manier (zie hierboven) gaat heb je daar heb je gelijk in. Het is wel een nobel streven om de wereld te bekeren maar dan wel op een even nobelle manier. D.w.z. je kan het woord van Allah naar de mensen brengen en wie er in gelooft is meer dan welkom en wie niet "ga in vrede". |
||
Geef kennis door aan mij,zelfs als het maar een ayah is...(Bukhari)
|
||
Yahya
Senior Member Lid geworden: 25 mei 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 142 |
Geplaatst op: 08 juni 2004 om 08:32 | |
Hoofdstuk 9 (Tauwbah): vers 29
Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn. |
||
Yahya
Senior Member Lid geworden: 25 mei 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 142 |
Geplaatst op: 08 juni 2004 om 08:37 | |
Kimmie,
Wie heeft er gezegd dat niet-Moslims volgens de Islamitische wet meer moeten betalen als Moslims ? Moslims zijn verplicht om de zakaat te betalen, niet-Moslims kun je niet verplichten om de zakaat te betalen omdat men daarbij bepaalde intenties (bv je doet het voor Allah swt)moet hebben. Buiten deze bekende belastingen kan een Khalief in overeenstemming met de raad van Ulama bepalen dat zowel Moslims als niet-Moslims belasting moeten betalen over bv grondbezit. |
||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 08 juni 2004 om 09:07 | |
Rare redenering hoor... Je kan toch niet zeker weten dat een moslim dat wel zou betalen? Geef mij maar de democratie, iedereen gelijk en geen gezeur. |
||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
||
Vincent
Groupie Lid geworden: 27 november 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 285 |
Geplaatst op: 08 juni 2004 om 11:04 | |
Scary! Oorlog als landen zich niet 'overgeven' aan de Moslims? Ik vraag me af in hoeverre deze theorie daadwerkelijk afkomstig is van Allah. Geloof er namelijk niets van. |
||
Juwairiyah
Groupie Lid geworden: 03 maart 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 458 |
Geplaatst op: 08 juni 2004 om 13:32 | |
Remco, een Islamitisch land bestaat niet, daar gaat je theorie! |
||
polymorph
Senior Member Lid geworden: 10 december 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 447 |
Geplaatst op: 08 juni 2004 om 18:14 | |
Dat Remco klopt dat staat het ook. Heb even terug gelezen. Mijn broeder yahya maakt een vergissing wat de context betreft. De vers verwijst naar de tijd dat er veelgodenaanbidders waren die de muslims achterna zaten,in het begin van Islam dus. Hij is wel nog steeds geldig.Maar pas de ongelovigen zelf aanvallen. En het woord van Allah in het geding zou zijn. het is geen vrijbrief om andere landen binnentevallen en om islam met geweld te gaan opdringen.Dat is tegen Islam. Een aanwijzing heirvoor is dat onze Profeet(s.a.w.s.) het zwaard verafschuwde en elke andere form van geweld ook trouwens. Een andere aanwijzing (voor de christenen in het forum) is dat Moehammed(s.a.w.s.) o.a. ook het evangelie dat eerder gezonden was door Allah (s.w.t.) middels Isa (Jezus) vzmh bevistigde. En dat evangelie predikt vrede en verdraagzaamheid. Dus dat doet Islam ook dat kan immers niet anders. Muslims geloven ook in hetgene wat voorgegaan is (Torah,Psalmen,Bijbel) en als ze dat niet doen zijn ze geen muslim maar kafr (ongelovigen). Yahya, ga eens met een imam praten die kan je precies uitleggen |
||
Geef kennis door aan mij,zelfs als het maar een ayah is...(Bukhari)
|
||
IHAEM
Senior Member Lid geworden: 26 mei 2004 Online status: Offline Berichten: 397 |
Geplaatst op: 08 juni 2004 om 18:49 | |
Het probleem is dat ik vele moslims niet zo hoor praten. Saudie Arabie e.a.
Op dit forum wordt vaak voor die laatste groep de term dwalend gebruikt. De term dwalend is echt heel wat anders dan ga in vrede. Wat moet ik nou? |
||
polymorph
Senior Member Lid geworden: 10 december 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 447 |
Geplaatst op: 08 juni 2004 om 19:54 | |
dat je Saudie Arabie niet zo hoort praten verbaast me.
mvg |
||
Geef kennis door aan mij,zelfs als het maar een ayah is...(Bukhari)
|
||
Amier
Senior Member Lid geworden: 31 juli 2003 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1902 |
Geplaatst op: 09 juni 2004 om 01:09 | |
Assalamu alaikum, ik had gisteravond een stukje geplaatst waar ik veel tijd in had gestoken, is het niet geplaatst of verdwenen???? Direct nadat ik op de "beantwoord" knop had gedrukt weigerde mijn compu terug te gaan naar het onderwerp; er was een storing. Anyway, de strekking van mijn verhaal was hetzelfde als dat van Polymorph hierboven. En ik had de door Yahya aangehaalde aya (9:29) opnieuw vertaald omdat zijn vertaling fout is; er worden hele woorden en zinsdelen veranderd en weggelaten. Ik heb nu geen tijd om het opnieuw te posten, insha Allah later. Ihaem, veel moslims in Saudi Arabie volgen de wahabitische sekte; een groep die als zodanig niet erkend wordt door de vier canonieke wetscholen in de soennietische islam.Wahabieten erkennen ook geen enkele wetschool behalven hun eigen en daarmee plaatsen ze zichzelf buiten de rest van de ummah (islamitische gemeenschap). Ze zeggen wel meer rare dingen. Yahya, heb jij wel eens van de "takfir wa'l hidjra" groep gehoord? Wassalam, Amier. |
||
� Waarlijk, in het gedenken van God vinden de harten rust. � (Koran 13:28)
|
||
Yahya
Senior Member Lid geworden: 25 mei 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 142 |
Geplaatst op: 09 juni 2004 om 10:26 | |
Amier,
Ik heb nog nooit gehoord van de takfir al hidje groep, kan jij me er misschien wat meer over vertellen ? Polymorph, De tafsier van de door mij geplaatste weet ik niet precies, maar ik vertelde geen leugens. Heb je niet gehoord over de inhoud van de brieven die de profeet Mohamed saws stuurde naar de leiders v/d Kufar. De profeet Mohamed saws stuurde brieven naar de ongelovige leiders, daarin stond dat: - De kufar zich konden aansluiten bij de Moslims, hun religie mochten behouden etc, onder voorwaarde dat zij belasting betalen. - De profeet Mohamed saws verklaarde de ongelovige leiders de oorlog als zij weigerden belasting te betalen en zich aan te sluiten bij de Moslims. Mijn oom is een imam, ik had het een keer met hem over dit onderwerp. Hij zei tegen mij: Toen was de situatie anders, het was de taak van de Moslims om op die manier de wereld in aanraking te brengen met het nieuwe geloof, maar nu kan men via de media genoeg informatie krijgen over de Islam. Ik zie het als een excuus om niet aan de Jihad mee te doen. Jihad is een belangrijk onderdeel van het geloof. Niet alleen om ons te beschermen tegen de kufar, maar ook om het geloof te verspreiden. Wij Moslims moeten het zo zien: De wereld wordt geteisterd door onwetendheid, het is onze taak om ze te verlichten met de Islam. |
||
Yahya
Senior Member Lid geworden: 25 mei 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 142 |
Geplaatst op: 09 juni 2004 om 10:57 | |
Amier,
Ik zou graag willen weten wat je gisteren had getypt, maar neem de tijd. Moslims moeten met elkaar in discussie gaan, ondanks onze meningsverschillen zijn We een eenheid. Wij zijn de Moslimummah, er bestaat geen Sjiet, Soenniet, Koraniet, Soefie, Ahmadie, Wahabiet of wat dan ook, We zijn allen Moslims. Enkel als we een eenheid vormen kunnen we een sterke Khalifaat opbouwen. We hebben een leider nodig zoals AbuBakr (ra) of Omar de Tweede, die onze meningsverschillen kan wegwerken. Als we niet samenwerken zijn we een gemakkelijk doelwit voor de Kufar, kijk naar de Arabische landen. Vanwege oa hun onderlinge meningsverschillen helpen zij elkaar niet. Als Marokko wordt aangevallen door de Kufat van Spanje, is het zeker dat Algerije de Marokkanen niet zal helpen. |
||
Abou Jabir
Senior Member Lid geworden: 02 maart 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1813 |
Geplaatst op: 09 juni 2004 om 12:29 | |
Assalamoe alykoem broeder Amier, effe over wahabieten (als zoiets bestaat natuurlijk), mag ik je vragen wat je hier over weet? ik denk weinig. je zegt: veel moslims in Saudi Arabie volgen de wahabitische sekte; een groep die als zodanig niet erkend wordt door de vier canonieke wetscholen in de soennietische islam.Wahabieten erkennen ook geen enkele wetschool behalven hun eigen en daarmee plaatsen ze zichzelf buiten de rest van de ummah (islamitische gemeenschap). Ze zeggen wel meer rare dingen. wat bedoel je met de vier canonieke wetscholen? als je bedoelt de vier madhahib, dan weet ik zeker dat je helemaal niets weet wie wahabieten zijn, wanneer zijn ze geweest, waar komt die naam vandaan, wie is hun sheik, wat geloven ze, wie volgen ze en nog veel dingen. maar gelukkig voor jouw Amier, heb ik voor je een artikel die daar over gaat, lees hem goed aub, dan zal je veel antwoorden vinden op je vragen. http://www.al-islaam.com/al-islaam/artikelen/ontmaskert/waha bismeontmaskert.doc vraag vergiving aan Allah, want je hebt ze voor kuffar verklaart, jij zegt: daarmee plaatsen ze zichzelf buiten de rest van de ummah (islamitische gemeenschap). wassalaam, |
||
Bezoek dit: http://aboujabir.web-log.nl/
"Wie in Allah en de Laatste Dag gelooft, moet het goede zeggen of zwijgen." {Boekharie & Moeslim} |
||
polymorph
Senior Member Lid geworden: 10 december 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 447 |
Geplaatst op: 09 juni 2004 om 14:12 | |
Yahya,
Luister meer naar je oom inplaats van wat shaitaan je influistert. Dat wij tot islam moeten uitnoddigen is zeker ook waar. Maar niet eerst de beuk erin en dan gaan roepen 'welkom bij islam'. Das de werkwijze van Bush (en z'n goedbedoelde bezetting) niet van de muslims. En waar is die jihad precies waar je over hebt? Ik vermoed dat die meer tussen je oren zit als op de landkaart. En spanje marroco aanvallen?? Last van een Timewarp ofzo ? Nogmaals luister meer naar je oom. Amier neem je tijd.is mij ook een keer gebeurd. wa salaam |
||
Geef kennis door aan mij,zelfs als het maar een ayah is...(Bukhari)
|
||
Amier
Senior Member Lid geworden: 31 juli 2003 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1902 |
Geplaatst op: 09 juni 2004 om 15:37 | |
Assalamu alaikum, Broeder Yahya, er wordt aan gewerkt. Ben net thuis van werk, ga douchen, bidden en slapen insha Allah. Dit weekend heb ik weer meer tijd, maar zoals ik al zei komt mijn stukje in grote lijnen overeen met dat van Polymorph, alleen die aya had ik extra vertaald en fonetisch weergegeven en dat koste me nogal wat tijd. Wat betreft takfir wa'l hidjra, dat is een groep die ook wel moderne "kharidjieten" genoemd worden omdat ze alle moslims die niet tot hun sekte behoren tot kafir verklaren en oproepen weg te trekken uit "kufaar" landen en een islamitisch rijk naar hun idee te stichten. Voor je enthousiast wordt: jou vinden ze waarschijnlijk ook geen moslim. In de moskee wachten ze tot de imam klaar is met het gebed om daarna apart van de rest van de moslims te bidden; dat zijn immers allemaal koefaar. Ze groeten je ook niet met "assalamu alaikum" als je niet tot hun groep behoort, ook al ben je de oppermoefti van Saudi Arabie, egypte en maleisie bij elkaar; je bent immers kafir. Ik vroeg me af of je hun ideeen kende, maar kennelijk niet dus. Ik geloof dat ze een centrum in Brussel hebben en ook in Den Haag, maar dat weet ik niet zeker. Hun oorsprong ligt in Algerije, maar goed, dat is niet zo belangrijk. Heel af en toe had ik het idee dat je een beetje met hen sympathiseerde, ook omdat je niet met de salaam groet. Maar begrijp me niet verkeerd, ik wil je absoluut niets in de schoenen schuiven en ik merk al wel dat ik het bij het verkeerde eind had. Wassalam, Amier. |
||
� Waarlijk, in het gedenken van God vinden de harten rust. � (Koran 13:28)
|
||
Yahya
Senior Member Lid geworden: 25 mei 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 142 |
Geplaatst op: 10 juni 2004 om 13:08 | |
Asalaam aleykoum Polymorph,
Mij heb je niet horen zeggen dat Wij Moslims eerst moeten vechten en dan pas zeggen: "Welkom bij de Islam". Nee, ik vind dat Wij zoals het hoort, het voorbeeld van onze profeet Mohamed saws moeten volgen. Dus eerst uitnodigen tot de Islam, indien zij niet tot de Islam willen bekeren, kunnen ze nog altijd kiezen voor het behouden van hun geloof indien zij belasting betalen net zoals de andere inwoners van het rijk. Er is momenteel geen goed georganiseerde Jihad. Dat komt omdat er geen Khalief is. Er is wel sprake van verzet. Indien er een Khalief komt, kunnen de Moslims de legers van de Kufar die zich niet willen overgeven bestrijden. Het is onze taak om de Islam te verspreiden. Wat ik zei over een aanval van Spanje op Marokko was een voorbeeld om aan te duiden dat de Ummah verdeeld is geraakt en het belangrijk is om verenigd te worden. |
||
Yahya
Senior Member Lid geworden: 25 mei 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 142 |
Geplaatst op: 10 juni 2004 om 13:15 | |
Salaam Aleykoum wr wb
Amier, Je hebt gelijk, het was fout van mij dat ik jou en de andere broeders/zusters niet met asalaam aleykoum begroette. Ik deed het niet om jullie te beledigen, maar ik had er niet op gelet. Ik sympathiseer niet met de "takfir al hidjra" groep, wat ze trouwens zeggen over het wegtrekken uit de Kufar landen vind ik ook niet helemaal goed. De wereld is van God. Moslims zijn de trouwe dienaren van God, Moslims moeten overal ter wereld zijn en niet alleen in de "niet-Kufar" landen". De profeet Mohamed saws predikte ook in een Kufar-land. En uiteindelijk lukte het ook om vanuit dat land de Islam te doen bloeien. |
||
Vincent
Groupie Lid geworden: 27 november 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 285 |
Geplaatst op: 10 juni 2004 om 20:38 | |
Dus toch de Islam met geweld verspreiden?
|
||
Amier
Senior Member Lid geworden: 31 juli 2003 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1902 |
Geplaatst op: 11 juni 2004 om 03:30 | |
Assalamu alaikum, zoals beloofd hier nog het ontbrekende stukje van mijn mislukte reactie. Mijn arabisch is verre van voldoende, maar ik ben wel zover dat ik met behulp van woordenboek en vertaling de koran zo kan lezen dat ik ayaat woord voor woord kan herkennen en min of meer kan vertalen. Zo kom ik op de volgende vertaling van aya 29 van soera At Tauba (soera 9). Ik zal eerst de fonetische weergave van de arabische tekst geven en vervolgens mijn vertaling. Vooraf mijn excuses voor fouten en verkeerde weergave van de arabische transcriptie; ik doe dit naar eigen vermogen en ik ben niet zo thuis in de internationale regels van fonetica. Bismillahirahmanirahiem. 9:29 "Qaayiloelledhina laa yoe'minoena billahi wa laa bil-yawm-il achiri..." (Strijdt tegen diegenen die niet in God geloven en niet in de laatste dag...) "wa laa yoeharimoena maa harrama-Allahoe wa rasoeloehoe..." (en niet verbieden wat verboden is door God en zijn boodschapper...) wa laa yadienoena dienal-haqq minel-ledhina oeyoel-kitaaba hayyaa yoe'toel djiz'yata 'an yadin wahoem saaghiroena." (en die niet de Godsdienst van de waarheid aanvaarden uit het midden van diegenen aan wie het boek gegeven is, totdat zij naar vermogen onderdanig de schatting betalen.) Dat is wel een hele andere vertaling als die van broeder Yahya, nog los van het verschil in interpretatie van afzonderlijke woorden. In de tafsier van Ibn Kathir kun je lezen dat dit vers is neergedaald na de verovering van Mekka toen de profeet vzmh zijn veldtocht begon richting Tabuk waar hij onverichterzake van terugkeerde "door Allah's wil" aldus Ibn Kathir. Ibn Kathir zegt ook dat met "diegenen die niet in God geloven etc" de christenen en joden op het arabisch schiereiland bedoelt werden, waarbij hij zich ongetwijfeld beroept op verschillende ahadith en de mening van zijn voorgangers. Dit vers is dus absoluut tijd en plaats gebonden en kan naar mijn mening en gelukkig naar de mening van de meesten niet klakkeloos vertaald worden naar het hier en nu, net zo min als de andere verzen uit deze soera die handelt over de periode rond de verovering van Mekka. Lees het vers voorafgaand aan dit vers maar waarin gezegd wordt dat de veelgoedendienaars (moeshrikoen) na dit jaar de heilige moskee (in Mekka) niet meer mogen naderen. Welk jaar? Het jaar na de verovering van Mekka natuurlijk, daar bestaat geen enkele twijfel over. Dat plaatst de hele soera dus in een historische context die dus, zoals ik al aangaf, naar mijn mening niet zomaar gebruikt kan worden om een wereldoorlog te rechtvaardigen tegen willekeurig welke niet-moslim. Allahu alam. Als ik even mufassir mag spelen, als ik dat vers zo lees dan haal ik daar in tegenstelling tot Ibn Kathir niet direct uit dat het om christen en joden gaat; integendeel. Er staat "diegenen die niet in God en de laatste dag geloven." Iedereen weet dat christenen en joden wel in God en de laatste dag geloven, Allah subhan wa t'ala zegt zelfs letterlijk in de koran dat de God van de christenen, joden en moslims dezelfde is, dus hoe kan Ibn Kathir tot deze conclusie komen? Uit ahadith? Maar hoe betrouwbaar zijn deze specefieke ahadith dan als ze zo een grote fout maken over de geloofsleer van de christenen en joden. Verder staat er in het vers "...die niet de godsdienst van de waarheid aanvaarden uit het midden van hen aan wie het boek gegeven is." De godsdienst van de waarheid uit het midden enz. is natuurlijk de islaam, hoe kunnen "hen aan wie het boek gegeven is" dan christen en joden zijn? Mij lijkt eerder dat het hier over moslims gaat, en diegenen die die godsdienst niet aanvaarden de veelgodendienaars, de moeshrikoen dus, zijn. Vooral ook het eerste deel van deze aya in aanmerking genomen: "die niet in God en de laatste dag geloven". De volgende aya, aya 30 dus, gaat over christenen die geloven dat Isa a.s. de zoon van God is en dat God hen bestrijdt. Dit zou kunnen slaan op aya 29, maar ik heb eerder het idee dat hier een nieuw onderwerp wordt aangesneden, zie hierboven. Voor alle duidelijkheid, ik heb hier even mijn gedachten de vrije loop gelaten en ik wil absoluut niet zeggen of suggereren dat mijn idee hier de juiste is. Ik ben natuurlijk geen mufassir (iemand die zich bezig houdt met tafsir) en voldoe ook niet aan de eisen die door soennietsche geleerden gesteld zijn aan deze tak van wetenschap, maar dat betekend niet dat ik niet de koran mag lezen en mag proberen te begrijpen naar mijn beste kunnen en inzicht. Sterker nog, ik vind dat een verdienste, en iedereen mag mij tegenspreken en met argumenten weerleggen, dat vind ik juist leuk en daarom ben ik op dit forum. Tot slot nog even dit: Some Muslim scholars have warned against Tafsir. Ahmad b. Hanbal, e.g. has said: 'Three matters have no basis: Tafsir, malahim (tales of eschatological nature) and maghazi (tales of the battles)'. [Ibn Taimiya, muqaddima fi usul al-tafsir, Kuwait, 1971, p.59.] Wassalam, Amier.
|
||
� Waarlijk, in het gedenken van God vinden de harten rust. � (Koran 13:28)
|
||
Yahya
Senior Member Lid geworden: 25 mei 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 142 |
Geplaatst op: 11 juni 2004 om 08:50 | |
Salaam Aleykoum,
Amier, --- The holy Prophet has given the details of the acts which shall be accomplished by I`sa after his descent, as Imam Bukhari has narrated upon the authority of Abu Hurayrahh, that the prophet Muhammad said, "By He in whose hands my soul rests, Jesus, the Son of Mary, is to descend amongst you as a just ruler. He will break the cross, kill the pig, abolish Jizya and wealth will increase to such an extent that one prostration will be more valuable than the whole world and all that it contains." A similar Hadith on this issue is: "By Him in Who�s hands my soul rests, surely Jesus, Son of Maryam (Mary) will soon descend amongst you and will judge mankind judiciously, by the law of the Quran, as an honest ruler. He will break the cross, kill the pig and abolish jizya. Money will abound in such excess that no one will wish to accept it. A single prostration to Allah, in prayer, will be better than the whole world and all it contains." Abu Hurayrah, the narrator, added, "If you wish, you can recite this verse from the holy Quran :" "And there is none of the people of the book, but must believe in him (i.e. Jesus as an apostle of Allah and a human being), before his death, and on the Day of Judgement, he will be a witness against them." Quran 4/159 This Hadith expounds upon the justice of Jesus after his descent. Imam Nawawi(d.676/1254) has explained his ruling to be according to the laws of Islam and the teachings of prophet Muhammad. He will abolish Jizya, as it is a kind of payment given by the non-Muslims in lieu of safety and security. Hafiz Ibn Hajar (d.852/1430)has explained the reason behind this as follows: only Islam will be the acceptable religion at the time and thus those who do not profess the faith will not have the option of paying Jizya. http://www.inter-islam.org/Biographies/Hazisa135.html --- Uit de Hadiths over de terugkeer van Isa(as) blijkt dat niet-Moslims verplicht zijn om de speciale belasting(jizja) aan de Moslims te betalen. Bij zijn terugkeer zullen de niet-Moslims deze optie niet meer behouden, en zullen zij alsnog vernietigd worden. --- ". . . . While we were in this state, the Lord of the Heavens and the Earths, Elevated is His Remembrance and Majestic is His Highness, sent to us from among ourselves a Prophet whose father and mother are known to us. Our Prophet, the Messenger of our Lord, has ordered us to fight you till you worship Allah Alone or give Jizya (i.e. tribute); and our Prophet has informed us that our Lord says:-- Whoever amongst us is killed (i.e. martyred), shall go to Paradise to lead such a luxurious life as he has never seen, and whoever amongst us remain alive, shall become your master." (Al-Mughira, then blamed An-Numan for delaying the attack and) --- Ook uit deze Hadith blijkt dat wij de Kufar moeten verplichten om zich bij het khalifaat aan te sluiten en belasting te betalen, tenzij zij zich bekeren tot de Islam. --- We took part in the holy battle of Tabuk in the company of the Prophet and when we arrived at the Wadi-al-Qura, there was a woman in her garden. The Prophet asked his companions to estimate the amount of the fruits in the garden, and Allah's Apostle estimated it at ten Awsuq (One Wasaq = 60 Sa's) and 1 Sa'= 3 kg. approximately). The Prophet said to that lady, "Check what your garden will yield." When we reached Tabuk, the Prophet said, "There will be a strong wind to-night and so no one should stand and whoever has a camel, should fasten it." So we fastened our camels. A strong wind blew at night and a man stood up and he was blown away to a mountain called Taiy, The King of Aila sent a white mule and a sheet for wearing to the Prophet as a present, and wrote to the Prophet that his people would stay in their place (and will pay Jizya taxation.) Volume 2, Book 24, Number 559, Narrated Abu Humaid As-Sa'idi --- Deze Hadith laat ook zien dat de leiders v/d niet-Moslims een brief opgestuurd kregen, waarin stond dat zij zich konden overgeven en hun religie behouden, als ze belastingen betaalden. Indien de leiders weigerden, moesten ze vechten tegen de Moslims. Als je nog steeds niet overtuigd bent, zal ik op zoek gaan naar meer Hadiths. Het is nou eenmaal Onze plicht om de Islam te verspreiden. We dwingen niemand tot de Islam. |
||
Yahya
Senior Member Lid geworden: 25 mei 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 142 |
Geplaatst op: 12 juni 2004 om 10:26 | |
Ik reageer even zodat de topic niet verdwijnt, terwijl ik nog geen reactie heb gekregen van mijn broeders of zusters die zeggen dat Wij niet de Islam moeten globaliseren.
De Islamitische staat moet wereldwijd zijn, maar de inwoners ervan worden niet tot de Islam gedwongen, zij kunnen jizja betalen, en als zij doen alsof zij Moslim zijn om geen belasting te hoeven betalen, zal Allah swt op de dag des oordeels met ze afrekenen. |
||
kaas
Newbie Lid geworden: 25 mei 2004 Online status: Offline Berichten: 43 |
Geplaatst op: 12 juni 2004 om 13:23 | |
Dit getuigt niet echt voor 'gelijke rechten voor iedereen', maar meer van 'discriminatie', hetgeen waarop dit forum juist regelmatig over geklaagd wordt. |
||
*Rahima*
Groupie Lid geworden: 27 februari 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 295 |
Geplaatst op: 12 juni 2004 om 14:08 | |
Heej geen nazi uitspraken doen he |
||
Leven is het meervoud van lef
|
||
Amier
Senior Member Lid geworden: 31 juli 2003 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1902 |
Geplaatst op: 12 juni 2004 om 14:59 | |
Salaam alaikum, de islaam is al geglobaliseerd, in die zin dat moslims overal ter wereld aanwezig zijn in allerlei verschillende culturen en etniciteiten. Een wereldwijd khalifaat is een mooi ideaal, maar zal niet bereikt worden door oorlog, geweld, onderdrukking en bloedvergieten. De methode die jij voorstaat Yahya heeft ook nooit gewerkt; al sinds de islamitische staat het arabisch schiereiland ontgroeide is het een aaneenlopende geschiedenis geweest van onderdrukking en verzet en niet eens door kufaar maar door moslims zelf. Umayyaden, Abbasiden, Fatimiden, Ayyubieden en de Mamelukse en Turkse "khalifen" hebben elkaar altijd op leven en dood bestreden, allemaal overtuigd van hun eigen gelijk tot het hele principe begin twintigste eeuw in elkaar klapte. Bedenk dat de meeste landen met een (in meerderheid) islamitische bevolking niet bekeerd zijn door verovering met geweld maar door da'wa, zoals indonesie, maleisie, pakistan enz. Ook heeft de islaam zich over het algemeen onder turken, indiers en (zwarte) afrikanen zich niet verspreid doormiddel van geweld maar doormiddel van zending door vooral mystici (soefies) en islamitische handelslui. Statistisch gezien heeft verspreiding en uitbreiding doormiddel vreedzame zending, nl da'wa dus altijd veel meer effect gehad dan oorlog. Wij moeten leren van de geschiedenis, en niet eens alleen van de geschiedenis lang geleden! Kijk naar de wat de taliban onder gewone mensen in Afhanistan hebben gedaan; alleen door geweld konden ze hun ideeen realiseren, in Saudie Arabie moet een religieuze politie dmv intimidatie en geweld ervoor zorgen dat iedereen het wahabitische gedachtengoed in ere houdt, de "islamitische" revolutie in Iran is praktisch een mislukking; de meeste mensen daar zijn zwaar gedesillusioneerd en de enige manier voor de iraanse ulema om aan de macht te blijven is door dezelfde methoden te gebruiken als de shah destijds deed voor hij werd verdreven in 1979. Onderzoek heeft zelfs aangetoond dat wereldwijd de meeste gevallen van mensen die lijden onder depressievitieit plaatsvinden in Iran. (Dit heb ik een paar jaar geleden gelezen en kan ik dus niet zo snel weer opzoeken, het zou foute informatie kunnen zijn.) En wat dacht je van de Verenigde Staten. Die regering gelooft ook dat ze hun "democratie" en way of life door middel van geweld kunnen verspreiden (Afghanistan, Irak enz.). Als 1 man keuren we dat af, maar zouden we wel de zelfde methode voor onszelf kunnen rechtvaardigen? Dat lijkt me hypocriet. Israel claimt het recht op palestina op grond van religieuze en semi-historische argumenten, er zijn zelfs fanatici die actief streven naar een Groot Joods Rijk van de Nijl tot aan Damascus. Als 1 man keuren wij dat af, vinden het schandalig en onaanvaardbaar. Maar nu hoor ik dezelfde mensen die dit onmenselijk noemen en barbaars, roepen om precies dezelfde methoden om hun eigen idealen te verwezelijken. Is dat niet meten met twee maten? De ahadith die broeder Yahya aanhaalt om zijn idee te ondersteunen geven enkel een idee van de politiek zoals die in de eerste eeuw hidjra bedreven werd. Ze rechtvaardigen op geen enkele manier een wereldoorlog om een ideaal te verwezenlijken; daartoe oproepen staat voor mij gelijk aan een oproep tot zelfvernietiging. De hadith over de terugkomst van Isa alaihi salaam is voor zover ik weet omstreden en heeft ook niets te maken met het streven naar een gewelddadig khalifaat. Even weer een korte brainstorm (daar hou ik van): hoe zou het zijn als er weer een khalief kwam, maar dan meer als de paus in Rome. Een wereldwijd khalifaat waar iedereen individueel de keuze heeft zich bij aan te sluiten, zonder dat dit betekend dat je daadwerkelijk huis en haard hoeft te verlaten om te emigreren. Volgens mij heb ik eens iets gelezen daarover, weet ik niet meer precies. Nog een brainstorm: waarom noemden de taliban hun regime geen khalifaat? Of de Saudiers? Of Marokko; hun koning noemt zich toch "leider der gelovigen"? Voila, een khalifaat. Natuurlijk zullen een hoop moslims dat khalifaat nooit erkennen, maar dat is historisch gezien altijd het geval geweest (umayyaden-abbasiden enz) en dat zal ook onder broeder Yahya's khalifaat het geval zijn. Nogmaals, een khalifaat heeft mijns inziens alleen kans van slagen als een ruime meerderheid dat wil. Misschien is democratie toch zo gek nog niet. Wassalam, Amier. |
||
� Waarlijk, in het gedenken van God vinden de harten rust. � (Koran 13:28)
|
||
Amier
Senior Member Lid geworden: 31 juli 2003 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1902 |
Geplaatst op: 12 juni 2004 om 15:13 | |
Assalamu alaikum, de eerlijkheid gebied mij nog te zeggen dat volgens historische bronnen het niet zo was dat toen de arabieren het khalifaat vestigden in het midden oosten alle mensen zich massaal tot de islam bekeerden. Dit is heel geleidelijk gegaan en zonder dwang, enkele uitzonderingen daargelaten. Wat dat betreft kan (kon) het khalifaat wel bestaan zonder een islamitische meerderheid. Ik ben ook niet tegen het khalifaat, ik geloof enkel niet in geweld. Wassalam, Amier. |
||
� Waarlijk, in het gedenken van God vinden de harten rust. � (Koran 13:28)
|
||
polymorph
Senior Member Lid geworden: 10 december 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 447 |
Geplaatst op: 12 juni 2004 om 18:25 | |
Salaam Alaikum, wa salaam |
||
Geef kennis door aan mij,zelfs als het maar een ayah is...(Bukhari)
|
||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 13 juni 2004 om 02:07 | |
Go Amier
|
||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
||
3abd Arra7maan
Senior Member Lid geworden: 16 maart 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1017 |
Geplaatst op: 13 juni 2004 om 05:12 | |
Salaam aleikoum, Ik raad aan om iedereen hoofdstuk 8 en 9 van de quraan te bestuderen met tafsier van ibn kathier. Ik neem aan dat iedereen het eens is met de woorden van ibn kathier. Wie heeft de quraan het best begrepen dan de sahabas, en wie durft ze tegen te spreken op het gebied van tafseer. Er is niet alleen een verdedigende jihaad, maar ook een aanvallende waar zelf initiatief wordt genomen in het gevecht. Dit is onderdeel van ons geloof. De reden waarom wij moslims vernederd worden is het gevolg van het achterwege laten van jihaad. Kolonialisten hebben altijd getracht om deze jihaad vreemd te maken voor de mensen, en dit is ze grotendeels gelukt. |
||
Post Reply | Pagina <1234 5> |
Spring naar forum | Forum rechten Je kunt geen nieuwe onderwerpen plaatsen Je kunt geen antwoorden plaatsen Je kunt geen berichten verwijderen Je kunt geen berichten bewerken Je kunt geen enquêtes creëren Je kunt geen stemmen in enquêtes |
Deze pagina is gemaakt in 0.078 seconden.