In eerste instantie geplaatst door Herne Yehyah, Ik noem het toch dromen. Het willen bereiken van een Islamitische staat doormiddel van geweld is echt achterhaald en die denkbeelden zijn ook verschrikkelijk gevaarlijk. Daarbij zijn er haast geen Moslims meer die dat wensen. Het is duidelijk dat er ten tijde van de Taliban maar weinigen in dat zogenaamde paradijs geloofden. Er was in iedergeval weinig animo om daarheen te emigreren. Het was denk ik meer een Hel. Somalie is ook zo een droomlandje van je. Allemaal staten gesticht door moslims die een Islamitische staat onder een dictatuur wensten en nu zitten ze met de gebakken peren. Maar wanneer je het Kalifaat terug wil ? waarom ga je dat niet zeggen in turkije. Daar hebben ze het Kalifaat afgeschaft is het niet? Het waren de Moslims zelf die het afschaften niet de westerlingen. Weet je ik heb ook een droom en dat is dat Turkeye lid gaat worden van De EU en dat de democratie , vrijheid en zelfbeschikking tot in het hart van het oosten gaat doordringen. En ik denk dat dat de Islam veel meer goed zal doen dan die zogenaamde Jihad strijders. � � �

Herne,

De enige manier waarop wij Moslims een Islamitisch Rijk kunnen bewerkstelligen is dmv geweld, ik zal je uitleggen waarom dat zo is.

De Arabische dictators zijn vijanden van de Islam, zij vullen hen gevangenissen met Ulama (geen vrijheid van meningsuiting), zij onderdrukken/bestrijden het Islamitisch verzet. Het Islamitisch verzet is ontstaan doordat de Arabische dictators niet regeren met de wet van Allah swt.

Kijk naar Algerije, Moslims grepen naar vreedzame middelen door mee te doen aan de verkiezingen, helaas werd de Islamitische partij verboden toen het de verkiezingen dreigde te winnen, dit veroorzaakte een burgeroorlog.

Geweld is een geweldig middel om het doel te bereiken.
Allah swt heeft ons tevens het recht gegeven om geweld te gebruiken. De profeet Mohammed saws heeft de niet-Islamitische Qoeraisj ook met brute kracht uit Mekka verdreven. Zo zullen wij allen op een dag de brute vijanden van de Islam vedrijven, het Khalifaat zal herrijzen.

De overgrote meerderheid van de Moslimjongeren streven naar een Khalifaat, zij streven naar het verdrijven/vernietigen van de vijanden van de Islam.
Ik ben een van de jongeren die streeft naar de herrijzing van het Khalifaat.
Indien de herrijzing van het Khalifaat gelijk zou staan aan een armoedig leven zonder luxe zoals tv etc zou ik je geloven dat vrij veel geen behoefte hebben aan een Khalifaat.

Ik zal voorbeelden geven van hoe het Khalifaat eruit zou moeten zien naar mijn mening:

-Geen/Nauwelijks armoede, dit kan bereikt worden door een sterkere grijp te verkrijgen op de oliehandel en door de jeugd goed op te leiden waardoor hoogontwikkelden generaties zullen ontstaan, dit gaat weer gepaard met de groei v/d kenniseconomie etc.
-Bestuur gebaseerd op de wet van Allah swt, dit is nog het meest belangrijk, want het andere kan ook bereikt worden door een Communistische of Kapitalistische staat.
-Sterk leger om de vijanden van de Islam te bestrijden.
-Goede positie op de wereldmarkt, wat enkel mogelijk is door mee te doen in de technologische ontwikkelingen, TV's en Computers etc zijn zeer zeker niet in strijd met hetgeen in de Koran/Hadiths staat, zij kunnen echter wel misbruikt worden.

Mustafa Kemal heeft inderdaad het Khalifaat afgeschaft, hierdoor zal hij vrijwel zeker branden in het Hiernamaals.
Het waren echter de Westerlingen die tenstrijde tegen het Ottomaanse rijk, Mustafa Kemal dacht te weten wat het beste is voor het Turkse volk, hij slijmde bij de Westerlingen door Westerse gewoonten/gebruiken over te nemen, hij redde het Turkse volk van een oorlog, maar verdoemde zichzelf en veroorzaakte een hoop ellende voor het Moslimvolk.
(Hierover zouden we een nieuw topic kunnen openen, Mustafa Kemal is een groot onderwerp)

Ik hoop dat het Khalifaat zal herrijzen en daarvoor zal ik mij ook zeker inzetten, sterven voor de zaak van Allah swt is een prachtige realistisch doel.
Het Islamitische verzet krijgt stank voor dank, zij zijn de ware helden, Allah swt houdt van de martelaren.

Indien geweld slecht is vraag ik mij af waarom Allah swt de ongelovigen eeuwig zal pijnigen in het Hellevuur, geweld is een geweldig middel om onrechtvaardigen te straffen.

Groeten,
Yehya

Yehya, dat mensen belastingen haten betekend niet dat ze het onrechtvaardig vinden. Niemand betaald graag belasting, maar iedereen weet dat het noodzakelijk is. Mensen die belastingen ontduiken zijn ook onrechtvaardig. Ik zou trouwens niet weten waarom ik geen recht heb om iet onrechtvaardig te vinden. Jij vind mij misschien onwetend, maak jij me dan maar 'wetend', jij weet het zo goed zo te horen.

Als je de hoogte van de belastingen aan elkaar gelijk stelt, waarom is er dan nog onderscheid in naam? wat is eigenlijk het doel van belastingen, dus waar gaat dat geld van de islamitische belasting heen, en waar gaat het geld van de djizja naartoe?

Stel dat het tarief niet gelijkgesteld is, want dat hoeft niet, dan is het systeem niet rechtvaardig. Dus is het systeem in elk geval niet per definitie rechtvaardig.

Ook zou een niet-moslim niet in het bestuur van een khalifaat mogen komen, ook dat is onrechtvaardig.

Verder hebben we nog het punt van het niet mogen getuigen van niet-moslims voor een rechtbank. Dit zou betekenen dat iemand die zich moslim noemt een niet-moslim kan maken wat hij wil.

Sowiezo vind ik het idee dat Moslims heel de wereld zouden moeten regeren onrechtvaardig.

Yehyah,

Een puur Islamitisch rijk zoals jouw droom is heeft geen enkele levenskans meer.

Er is bv geen enkel land waar moslims de meerderheid vormen die een eigen oorlogsindustire hebben.

Ook Irak had dat niet en ook Turkije heeft die niet.

Er zijn wel wapens natuurlijk maar er is geen wapen dat ze zelf kunnen produceren.

Noem bv maar eens een automerk.dat van Islamitische bodem is.

Het gaat niet alleen om kennis , maar ook om grondstoffen.

De Olie als bron van rijkdom en energie is zeer snel over.

Het wordt eigenlijk alleen nog in stand gehouden omdat de Westerse concerns  op dit moment er nog het meeste geld mee verdienen.

Maar noodzakelijk is het eigenlijk al niet meer.

Waarschijnlijk zal het geen vijftig jaar meer duren voordat olie als energie middel heeft afgedaan.

Een moslim samenleving gebaseerd op een kalifaat (In het westen zullen ze zeker zeggen dictatuur)  zou geheel geisoleerd in de wereld staan.

Wanneer deze staat ook nog eens geweld zou prediken Zouden de gevolgen voor die arme mensen niet meer te overzien zijn.

In het gunstigste geval zou je hun situatie kunnen vergelijken met een indianen reservaat. waar de indianen ook hun eigen leefwijze een beetje doen kunnen.

 

 

 

Salaam beste vriend,

weet jij wat "701 AH" betekend...?

AH betekend "anno hegira" in het latijn, oftewel "na de hidjra". Ibn kathir is dus inderdaad ergens in de 14e eeuw geboren, in 1301 AD (anno domini = na christus) om precies te zijn. Hij stierf in 1373 in Damascus, Syrie.

Wassalam,

Amier.

Ah, acoorden sluiten? probeerde Osama dat niet ook met Europa?

Jammer voor hem, Europa trapte er niet in.

Oja, dus jij vindt dat we Osama maar z'n zin moeten geven?

Wat denkt'ie wel niet, toegeven aan terrorisme, dat is wel het l��tste wat je moet doen.

Ahum, wie tonen geweld? Volgens mij tonen Osama en dat soort types geweld tegen alles wat het niet met hen eens is.

Volgens jou redenatie van ��n post terug zou een land ook niet moeten zeuren als de VS bijv. zegt: geef alle olie of we schieten jullie af, en als ze dan hen af gaan schieten. Hadden ze maar olie moeten geven.

In eerste instantie geplaatst door Yahya Osama bin Laden heeft de oorlog verklaard aan het Westen, oa vanwege het feit dat het Westen het Saudische koningshuis met zo'n 40.000 militairen overeind houdt. De woede van Osama bin Laden is zeer begrijpelijk, zijn denkwijze komt in grote lijnen overeen met het mijne, een groot verschil is dat hij iedere Westerling (ook burgers) als doelwit ziet. Nee, je ziet het verkeerd. Ik bekijk de problemen bij hun wortels, het verzet is ontstaan uit ongenoegen. Groeten, Yehya

Conclusie: Osama toont geweld.

Wat is er volgens jouw allemaal mis met het Saudische koningshuis (behalve dat ze geen Sharia heeft ingevoerd.)

Het ongenoegen is ontstaan doordat Osama en ze zijnen alle macht willen hebben, maar dat niet krijgen. Pech voor hem, maar volkomen terecht.

Groeten,
Kaas