ik word een beetje zeurderig van het gekl**t met de bijbel.
altijd hetzelfde gejank waar ik weer op stuit. nee de bijbel is niet veranderd, jawel hij is wel veranderd, wel waar, niet waar, welles nietes welles nietes.

God is God
God is zonder fouten en zal nooit fouten maken!
de bijbel is God's woord
maar hoe kan deze dan fouten bevatten ook al is het maar een verkeerde telling of wat dan ook.

ja maar het is mensenwerk dus dan krijg je dat, ga toch alsjeblieft buiten spelen zeg, ik wil niet iets "wat we kunnen vertalen als".
de bijbel spreekt zichzelf tegen met deze verschillende zaken, zo vind ik het en dan is het voor mij klaar. dat wil niet zeggen dat ik nu naar de moskee ren en gelijk maar shahada ga doen, want zoals blijkt zijn er dan weer zaken die niet overeen komen, onjuiste vertalingen in de bijbel. ja hoor het zal eens niet, wat een gedoe. dus als ik het goed begrijp moet ik God niet zien als 3 godheden maar als God in 3 gedaantes. dus dat de vader de vader is, maar ook de zoon en de heilige geest? natuurlijk, maar waarom zou Hij dat doen? waarom eeft Hij dat nodig? Hij is God en kan alles bewerkstelligen wat Hij wilt. als ik het misheb roept u maar hoor

Maar doordat sommige mensen met de bijbel hebben ermee gespeeld ga ik niet zeggen dat ik niet in de bijbel geloof.

 

Ik (zoals alle moslims)geloof in de Taurat(Torah),Injeel(Bijbel),Zabur(d boek dat aan David werd gegeven) en de Koran.

een laatste vers; Marcus 12:29-30 Welk gebod is het eerste van alle? Jezus antwordde: het eerste is: Hoor, Isra�l, de here,onze God, de Here is ��n. wie dit opzoekt en verder leest ziet dan duidelijk dat Jezus zegt dat God 1 is, en dat Hij, en Hij alleen de aanbidding verdient.

Jezus herhaalt hier een vers, namelijk deutronomium 6:4. Het woord '��n' in dit vers is in het Hebreeuws EHAD, dat betekent: ��n, alleen, enige of eenheid van delen. In tegenstelling tot het woord YAHIDH, wat niet open staat voor drie-eenheid, leent dit woord zich er wel voor. Kijk eens naar verschillende teksten waarin het woord EHAD gebruikt wordt:

Gen 2:24 Daarom zal een mens zijn vader en zijn moeder verlaten en zich hechten aan zijn vrouw, en die twee zullen ��n zijn.

Ex 26:6 Maak ook vijftig gouden haken en bevestig de banen met deze haken aan elkaar, zodat de verblijfplaats ��n geheel wordt.

2 Samuel 2:25 De Benjaminieten sloten zich bij Abner aan, zodat ze ��n strijdmacht vormden.

Gen11:6 Dit is ��n volk en ze spreken allemaal een en dezelfde taal, dacht de HEER,

Je ziet dat het in deze verzen gaat om een veelheid die ��n vormt. Het gaat om een samenstelling van verschillende delen. Aanbid alleen God blijft dus staan, maar het zegt niet hoe Gods aard is. Jezus openbaart dit: "ik en de Vader zijn ��n".

kijk ik ben niet volkomen tegen de bijbel, ik ben tegen de mensen die hem hebben veranderd, wand 5000 jaar later geloven de mensen totaal iets anders dan wat het eigelijk inhield.

waren de andere profeten dit al niet?:)

ik weet hoe het er staat en naar die verwijzing in het eerdere gedeelte verwees ik zelf overigens ook al;)

probleem is; het lijkt er zeer sterk op dat de bijbel zichzelf tegenspreekt, anders gezegd is het gewoon zo; God zegt dat Hij 1 is en dat men door Hem verlossing vind, God zegt dat Hij geen man of mensenkind is en God zegt dat we alleen Hem mogen aanbidden, God zegt dat we geen gesneden beeld of enige gestalte mogen maken om te aanbidden.

probleem is dus dat ik hieruit heel voorzichtig conclusies zal moeten gaan trekken vanuit mijn eigen gezichtsveld zonder me door andere zaken te laten beinvloeden. Want we spreken hier over de zoon van God waar ik een tijdje in heb gelooft. (ik zeg een tijdje omdat ik nooit echt bezig ben geweest met het geloof op die manier, hooguit een paar jaar). en nu ik weer bezig ben kom ik van alles en nog wat tegen wat elkaar tegenspreekt.

maar om ineens te zeggen dat de God waarin we geloven geen Zoon heeft maar dat dit klinklare onzin is, dat is spelenmet vuur, en daar moet ik heel erg voor uitkijken.

NT: Lucas 3:23-38
het geslachtsregister.
En Hij, Jezus, was, toen hij optrad, onge-
veer dertig jaar, een zoon, naar men
meende, van Jozelf, de zoon van eli, de
zoon van Melchi, de zoon van etc etc.

tot in vers 38 staat;
de zoon van Kenan, de zoon van
Enos, de zoon van Set, de zoon van Adam,
de zoon van God.

wie is God's zoon?
adam. . . niet jezus? er staat adam.
in het voorgaande hoofdstuk staat vernoemd dat een stem uit de hemel sprak dat Jezus God's zoon is. maar deze versen spreken dit dus tegen.
of kloppen op zijn minst niet, ook als we kijken naar numeri.

een laatste vers; Marcus 12:29-30
Welk gebod is het eerste van alle? Jezus
antwordde: het eerste is: Hoor, Isra�l,
de here,onze God, de Here is ��n.

wie dit opzoekt en verder leest ziet dan duidelijk dat Jezus zegt dat God 1 is, en dat Hij, en Hij alleen de aanbidding verdient.

ik vind deze dingen niet erg matchen met de overige zaken. maar wil er geen hele bijbelstudie van maken, uiteraard kan dat wel maar als het te lang word graag in een ander topic voordat deze weer na een halve dag op slot vliegt:)

zie hier dus al 3 stukken waarbij ik mijn twijfels krijg over de Goddelijkheid van Jezus.

Salaam alikoum,

 

Beste 1a2b3c.

 

De topic ��Logboek van een twijfelaar�� is gesloten omdat deze de maximale aantal pagina�s bereikt heeft. Voor de duidelijkheid zie de Forum Regels en Islaam.nl Mededelingen

 

Uiteraard is het is toegestaan om jou logboek te delen. 

 

Hopend jou hiermee voldoende te hebben ge�nformeerd.

 

Islaam.nl Beheer

 

wa salaam alikoum wa rahmatou allah wa barakatouh

aangezien het andere topic zonder toevoeging van commentaar gesloten is gaan we hier maar verder. al zou het leuk zijn als er een admin of een mod wat zou doen aan die onduidelijkheid. voorlopig post ik mijn bevindingen in dit topic maar of ik nog veel zin heb daar zo lang mee door te gaan vraag ik me ernstig af. vreemd gedoe hier op deze site.