Islaam.nl Forum
Evolutie of Schepping? |
Post Reply | Pagina 123> |
Schrijver | ||||||||||
tarah
Senior Member Lid geworden: 16 oktober 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 419 |
Onderwerp: Evolutie of Schepping? Geplaatst op: 12 mei 2005 om 18:21 |
|||||||||
Assalamu alaikum wa rahmatullahi wa barakatuh, Eerst eens even een complimentje voor jiyuu met zijn altijd zo scherpe opmerkingen waar veel mensen vaak stil van worden. Dan de wetenschappelijke bewijzen in de Quran waar ik nu even een paar voorbeelden van noem: 1. En Wij hebben de hemel gemaakt tot een beschermend dak: niettemin wenden zij zich af van Deze tekenen 21.32 Hier worden de magnetosfeer en de atmosfeer bedoelt. De magnetosfeer heeft als functie dat we niet tegen een andere planeet aanbotsen, en de atmosfeer heeft als doel dat we niet bekogeld worden met meteorieten, of dat de uvstralen van de zon onze huid etc zal aantasten. Ook word er door de atmosfeer aantrekkingskracht uitgeoefend waardoor alle leefprocessen mogelijk worden. 2. Hebben de ongelovigen niet ingezien dat de hemel en de aarde gesloten waren en dat wij ze dan hebben geopend? en al hetgeen leeft, hebben Wij uit water gemaakt. Willen zij dan toch niet geloven? 21.30 In dit vers verteld Allah over de "big bang" 3. Voorzeker Wij bouwden de hemel door onze macht en waarlijk Wij zijn het die hem uitbreiding gaven. 51.47 Dit vers verteld over de uitdijing (dus uitbreiding) van het heelal. 4. En de zon beweegt zich naar haar bestemming, dit is het gebod van de Almachtige, de Alwetende. 36.38 Dit vers verteld over de eindbestemming van de zon, ook wel APEX genoemd. 5. En ook de aarde spreidde Hij uit. 79.31 Voor het woord spreidde is het arabische woord daha gebruikt, wat ook wel struisvogelei betekent. Veel mensen denken dat de aarde rond is, maar eigenlijk heeft de aarde een ellips-vorm, net als een struisvogelei. 6. Dan wendde Hij zich tot de hemel terwijl deze een soort damp was ... In het beginstadium van de ontwikkeling van de aarde bestond de atmosfeer voornamelijk uit koolstofdioxide. ...en zeide hiertegen en tot de aarde: "komt beide, willens of onwillens". Zij zeiden:"wij komen gewillig. 41.11 Voor een planeet is het heel moeilijk om een atmosfeer vast te houden. De moleculen en atomen in de atmosfeer proberen de ruimte in te vluchten, terwijl de aarde ze terug probeert te trekken met haar aantrekkingskracht. 7. En Hij heeft hechte bergen op de aarde geplaatst opdat gij niet geschokt zult worden... 16.16 Als er geen bergen zouden zijn zou de aardkorst over de aardmantel schuiven, om het zou maar te noemen, en zouden wij geen moment rust hebben. De bergen zorgen dus voor de balans. 8. Hij heeft de zeeen gescheiden, die elkaar eens zullen ontmoeten. Daartussen is een versperring geplaatst welke zij niet kunnen passeren. 55.19-20 Dit vers verteld over de scheiding van de zeeen bij de straat van Gibraltar. Iets waardoor Cousteau (onderwaterwetenschapper) veel interesse heeft gekregen voor de Islam. 9. Glorie zij Hem, die van alle dingen paren schiep, van wat de aarde voortbrengt, en van hun soort, en van wat zij niet kennen. 36.36 Dit gaat bijv. over chromosomen. Ook meer wetenschappelijke punten komen hier aan bod, maar is te veel om op te schrijven. 10. En voorzeker, Wij hebben u de zeven verzen gegeven die worden herhaald en de verheven Koran 15.87 Licht word gevormd door zeven hoofdkleuren. Al-fatiha, het eerste hoofdstuk van de Quran, is het licht van de waarheid, en bestaat uit 7 verzen. de toestand van de ongelovigen is als duisternis in een diepe zee, bedekt door golf boven golf, waarboven wolken zijn, duisternis boven duisternis. Wanneer men zijn hand uitstrekt kan men haar bijna niet zien; en hij aan wie Allah geen licht geeft, voor hem is er geen licht. hfdst. het licht vers 40 Dit spreekt over de verschillende lagen in de zee waarbij in elke laag 1 kleur van de 7 hoofdkleuren verdwijnt totdat er geen licht meer is. 11 O groep djinn en mensen; als gij de grenzen der hemelen en der aarde wilt overschrijden, probeert dit dan. 55.34 Dit vers verteld ons over ruimtevaart. Mensen konden dit toen echt nog niet weten. Het beste vervoer in die tijd was een kameel. 12. Hij brengt de levenden uit de dood voort en Hij brengt de doden uit de levenden voort... 30.19 hij brengt de levenden uit de dood voort. : denk aan spinnen waarbij het mannetje door het vrouwtje tijdens de paring word gedood en het zaad van het mannetje na zijn dood in het vrouwtje vloeit, iets dergelijks gebeurd ook bij palingen, want de moeder sterft voordat de eitjes uitgekomen zijn, ook verteld dit natuurlijk over DNA. hij brengt de doden uit de levenden voort : waarom werd Eva uit het rib (beenmerg) van Adam geschapen? de wetenschap van vandaag weet dat de enige cellen die opnieuw kunnen worden voortgebracht in het beenmerg zitten. dit is nog maar een voorbeeld. 13. Hij is het, Die uit een groene boom voor u vuur voortbrengt, en ziet gij steekt er uw brandstof van aan. 36.80 uit de groene bomen komt het meeste zuurstof. Zonder zuurstof kan er ook geen vuur gemaakt worden. 14. Wij hebben de mens uit een gemengde levenskiem (nutfatin amsjaadj) geschapen. En hebben hem horende en ziende gemaakt om hem op de proef te stellen. 76.2 Het arabische woord beschrijft het beter dat er hier de samensmelting van 2 cellen bedoelt word. Letterlijke vertaling is alleen niet echt mogelijk denk ik want dat staat niet vermeld. Maar met nutfatin amsjaadj word dus aangegeven dat het uit 2 cellen staat, een beetje hetzelfde als de "gemengde levenskiem" maar dan toch nog iets specifieker. Maar wat dit vers aaduidt is dat een kind geboren word vanuit 2 cellen, de mannelijke en de vrouwelijke. Dit is pas in 1930 ontdekt bij de operatie van een vrouwtjeshond. En 14 jaar later ook bij mensen. Maar toch sprak de Quran hier al over, alleen dan 1350 jaar eerder... 15. Lees in de naam van uw Heer, de Schepper. Die de mens schiep uit een bloedklonter. 96.1-2 Het arabische woord voor bloedklonter is alaq. Alaq betekent letterlijk iets dat hangt, en zich vasthecht. Dit geeft precies weer in welk stadium de gemengde levenskiem is als het zich aan de baarmoederwand gaat vasthechten. 16.O mensen, indien gij twijfelt over de opstanding, bedenkt, dat Wij u hebben geschapen uit stof, daarna uit een levenskiem, dan van een klonter bloed, daarna uit een klompje vlees, volkomen en onvolkomen in maaksel. 22.5 Dit gedeelte gaat over het klompje vlees. In het arabisch word dit ook wel weergegeven met mudga. Wat eigenlijk beter vertaald kan worden naar gekauwd vlees. Daar lijkt het embryo in dit stadium ook heel veel op. Dan komen we bij het gedeelte: volkomen en onvolkomen in maaksel. Sommige lichaamsdelen zijn in dit stadium al klaar zoals de hersenen en het ruggenmerg, en het hart. Deze zijn volkomen. Maar er zijn nog andere organen natuurlijk die nog niet klaar zijn die worden aangegeven met onvolkomen. Dit is dan ook het stadium van de mudga, het gekauwde vlees, waarbij sommige organen al klaar zijn, en sommige nog niet. 17. Voorwaar Wij scheppen de mens uit een uitreksel van klei. Dan plaatsen Wij hem als een kleine levenskiem in een veilige plaats. 23.13 Het kind zit veilig in de baarmoeder. De veiligste plek in het lichaam voor een kind. Het kind word beschermd door het vruchtwater en de vruchtwaterzak tegen microben van buitenaf. Ook word het beschermd door de drie emryonale lagen: 18. Hij vormde u in de baarmoeder van uw moeder, schepping na schepping, in drie sluiers van duisternis. 39.6 Er zijn drie embryonale lagen: de baarmoeder, de vruchtwaterzak, het buitenste vruchtvlies, ook wel chorion genoemd. Dus dat zijn drie sluiers. Als het embryo blootgesteld zou worden aan daglicht zou dit een negatief effect hebben op de groei van het embryo en zou misvormingen veroorzaken. Dus dat zijn de drie sluiers van duisternis. Okay, nu heb ik jullie dus zo maar even een paar voorbeelden gegeven waarom de Quran werkelijkheid is, en waarom de evolutietheorie gewoon totale schijt is. Wacht ik zal het zo zeggen. De evolutietheorie is geen schijt. De evolutietheorie geeft aan dat organismes veranderingen kunnen ondergaan naarmate de tijd verstrijkt, en dit klopt ook. Alleen de fantasieen die sommige mensen eromheen draaien zijn schijt. Dat wil ik met deze voorbeeldjes even aangeven Wie dit niet wil toegeven is werkelijk hypocriet en wil gewoon niet geloven. Dit maakt niet uit. Iedereen mag doen wat hij of zij zelf wil, maar ik heb je in ieder geval gewaarschuwd met duidelijke bewijzen. Moge Allah ons leiden, en ons vergeven voor onze zonden. Ma'asalama
|
||||||||||
Ik geloof in Allah Subhana wa Ta'ala zoals een blinde in de zon gelooft. Niet omdat hij hem ziet, maar omdat hij hem voelt..
|
||||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 12 mei 2005 om 17:03 | |||||||||
Deze post is inderdaad om van te gieren |
||||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
||||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 12 mei 2005 om 16:59 | |||||||||
Wie beweert dat er geen evolutie meer plaatsvindt?... |
||||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
||||||||||
weter
Newbie Lid geworden: 12 mei 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 3 |
Geplaatst op: 12 mei 2005 om 14:54 | |||||||||
nog iets kijk de eiffeltoren je denkt toch niet dat daar eerst en ijzerfabriek stond die oplofte en er opeen een eiffeltoren was je bent dan toch echt raar als je denkt dat je 2e werelden had of zoiets die ontploffen en langzamerhand de mensheid dieren en alles erom heen is ontstaan er zijn 6miljard mensen en heel wat meer dieren en zijn allemaal verschillend van elkaar hoe kan dat het is de mening die overheerst jullie hebben er geen reden op he of een antwoord ehmm ej dat gebeurt in miljoenen jaren het is om te gieren mensen of weten jullie iets beters zeg het maar ik sta open voor ieders mening
|
||||||||||
weter
Newbie Lid geworden: 12 mei 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 3 |
Geplaatst op: 12 mei 2005 om 14:46 | |||||||||
en ejj waarom evolueren we nu niet komt er een antwoord het is gestopt ??? wie bepaalt dattt . . kom op zeg dit is echt onzin het zijn de mensen die dingen onderzoeken terwijl ze niet in de koran of dergelijke kijken want zij weten het beter b.v kimmie dat metroiet wat op de aarde in waarschijnlijk 35 jaar tijd zou vallen en we zijn allemaal dood wordt er dan in miljoenen jaren later nieuwe mensheid gevormt als aliens omdat er toevallig geen pipschuim was op aarde je hebt een mooie fantasie maar daar blijft het bij het is eigenlijk om te huilen hoe iemand een paar mensen die proefjes doen gaan geloven mischien komen er nog nieuwe methodes waaerdoor ze beter kunnen onderzoeken zeggen ze dat we van de vissen komen
|
||||||||||
weter
Newbie Lid geworden: 12 mei 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 3 |
Geplaatst op: 12 mei 2005 om 14:39 | |||||||||
maar er zijn nauw bovennatuurlijke krachten dat denken we allemaal toch ?? anders vindt ik je raar :) want kijk al denk je zo het universum is toch door iets gemaakt het is er toch niet zomaar gekomen ?? zo ja is er een bovennatuurlijke iets !! GODDD en hoe kan jij als mens zeggen dat jij weet wat hij heeft gemaakt hij weet het toch wel beter weten jullie evolutie mensen hoe de universum is gemaakt hoe DNA IS ontstaan noemm maar op het zijn mensen met een rijke fantasie maar daar blijf het bij |
||||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 12 mei 2005 om 11:25 | |||||||||
|
||||||||||
jiyuu
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 30 januari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2357 |
Geplaatst op: 12 mei 2005 om 11:11 | |||||||||
Kijk, mijn punt was dat wetenschappelijke formules niet toegepast kunnen worden op het bovennatuurlijke. Archeologische vondsten kunnen misschien een bewijs vormen voor bepaalde theorie�n. Maar je kunt met wetenschappelijke formules het bewustzijn van een mens NIET aantonen. Als iets niet met onze 5 zintuigen kan worden waargenomen, wordt het bestaan ervan door sommigen meteen ontkend. Dat de wetenschap het bestaan van lichamen kan aantonen, betekent niet dat het ook de filosofie van ons bestaan en doel van ons bestaan kan uitleggen. Hier komt de rol van religie om de hoek kijken. Religie en wetenschap sluiten bij elkaar aan. Het heeft totaal geen nut dat Allah naar beneden komt en
zegt, �Hallo hier ben ik. Geloof je me nu?�. We hebben ons verstand gehad en die
moeten we gebruiken om onze spirituele behoeftes te ontdekken in dit leven. Net
zoals we ons verstand gebruiken om moleculen en DNA en andere soort sporen aan
te tonen. Dat zelfde verstand moeten we nu ook gebruiken om de waarheid en de
leugen te ontdekken en te scheiden. Intellectueel is onze generatie volwassen
genoeg, daarom is profeet Mohammed (Allah�s Genade en Zegeningen op hem) de
laatste der profeten. Allah heeft ons Zijn boodschap achtergelaten. Wij kunnen
die aannemen of verwerpen. Er is verder geen dwang in de godsdienst. (Koran
2:256)
Ik heb het over wat er na de oerknal gebeurde. Het leven, waar kwam opeens al het leven vandaan? En de perfecte ordening van de hemellichamen. Allemaal puur toeval? Wie heeft wel alle wijsheid in petto? Wie heeft een antwoord op alle vragen? Zelfs IHAEM, die zichzelf een groot materialistische athe�st noemt, zegt wel eens aan GOD te hebben gedacht. Maar zelfs nadat hij aan de zoetheid van Allah�s spirituele voedsel heeft mogen proeven en wordt getest op zijn geloof, keert hij zijn rug en begint hij vraagtekens te plaatsen bij het bestaan van GOD. IHAEM, tot slot een vers voor jou over de �oerknal� 1400 jaren voordat er een wetenschapper aan te pas kwam: Hebben de ongelovigen niet ingezien dat de hemel en de
aarde gesloten waren en dat Wij ze dan hebben geopend? En al hetgeen leeft,
hebben Wij uit water gemaakt. Willen zij dan toch niet geloven? (21:30) |
||||||||||
www.hhugs.org.uk/
|
||||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 12 mei 2005 om 09:00 | |||||||||
Ik kan je ook een makkelijk voorbeeld geven.....Eigenlijk hierboven al beschreven door Ihaem.Je zit nu op de stoel..(Neem ik aan)De waarschijnlijkheid dat jij wordt overeden door een bus is zo goed als uitgesloten.Ok....Nu loop naar een groote weg en wacht op een bus en spring plotseling voor de bus.....De waarschijnlijkheid dat je nu overeden wordt is bijna 100%Nu jou vraag waarom ik?Ja...Ik was het niet die sprong,maar jij.....En nu komt het.......De mogelijkheid dat iets kan.....Geeft ook een waarschijnlijkheid dat iets gebeurd....En de waarschijnlijkheid dat iets gebeurd,wordt bepaald door het aantal mogelijkheden... (Het aantal kansen dus.....) |
||||||||||
IHAEM
Senior Member Lid geworden: 26 mei 2004 Online status: Offline Berichten: 397 |
Geplaatst op: 12 mei 2005 om 07:52 | |||||||||
Dit kan zeer zeker wel. Het waarom zit besloten in de eigenschappen die onderdeel zijn van deze wereld. Je moet plaats, tijd en actie vergelijken. De vogel vliegt op een plek, deze plek heeft in een bepaalde richting een overeenkomst met de plaats waar de mens zich bevindt. De actie van de duif zorgt voor een reactie bij de mens, omdat de waarden van de plaats in een bepaalde richting overeenkomen. Het waarom is er dus wel degelijk. Je moet jezelf overigens goed beseffen dat het waarom enkel subjectief begrepen kan worden, volgens mij. Wij bekijken enkel vanuit onze ratio naar gebeurtenissen in de natuur. Wij hebben als mens de nare eigenschap om alles te willen verklaren. Wij willen voor elke oorzaak een gevolg hebben, terwijl Hume al lang heeft aangetoond dat je dat in ieder geval niet zeker kunt weten.
Wetenschap en religie vullen elkaar zeer zeker niet aan. De wetenschap heeft nog nooit kennis uit een religie gehaald, omdat de basis voor die religie niet wetenschappelijk gekend kan worden. Wetenschappelijke kennis komt tot ons door empirie, dit in tegenstelling tot religieuze kennis.
Op een dergelijke beledigende tekst hoef ik niet in te gaan. Je haalt jezelf als waardig discussiepartner hiermee omlaag.
Een wetenschapper bemoeit zich ook niet met het bovennatuurlijke. Eenieder die een wetenschappelijke theorie daar neerzet, ik heb ze nog nooit gezien, zijn inderdaad bezig. Het bovennatuurlijke kan empirisch en rationeel niet gekend worden.
Hoe dom jij het ook kunt vinden. Die oerknal wordt ondersteund met empirisch bewijsmateriaal. Daadwerkelijke wetenschappers, zelfs met een religieuze inslag, bewegen zich allemaal in het paradigma van de oerknal. Dat je op persoonlijke gronden iets anders wil geloven is, in dit land, je goed recht, maar druist in tegen de huidige staat van wetenschappelijke kennis.
Dat is inderdaad waar. De huidige theorieen gaan uit van een periode 3.6 miljard jaar geleden waarbij een organisme ontstond. Het organisme is zeer zeker niet te vergelijken met een huidig organisme, maar om toch een beetje indruk te geven kunnen we het proberen te vergelijken met een bacterie-achtige.
Je moet jezelf goed beseffen dat het niet anders kan. Zonder deze ordening zou er geen leven in deze vorm bestaan en was het ook niet noodzakelijk om daar over na te gaan denken, omdat wij er niet eens over konden nadenken.
Het waarom zit hem enkel in de noodzakelijkheid van het proces.
Je gebruikt hier een drogredenering. Je valt hier een stroman aan. Dit is een foutieve discussietechniek en het argument is hiermee ongeldig.
Ik als materialistisch atheist heb inderdaad wel eens gedacht aan een god of entiteit. Echter, het denken over impliceert toch niet direct het bestaan? Wanneer dit wel zo zou zijn dan zou elk sprookje een kern van waarheid bezitten of misschien wel helemaal waar zijn. |
||||||||||
jiyuu
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 30 januari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2357 |
Geplaatst op: 12 mei 2005 om 04:34 | |||||||||
Allah wil dat de mens nadenkt over het leven en over de natuur en alle zaken die in een mensenleven plaatsvinden. Als er een vogel op je hoofd poept, kan je je afvragen waarom dat is gebeurd. Heb ik iets verkeerd gedaan? Kan wetenschap een antwoord geven op de vraag, �waarom ik??�. NEE! Wetenschap en religie vullen elkaar aan. Ze vormen beide
een geheel. Het ene sluit het andere niet uit, en ze zijn geen tegenpolen van
elkaar! Alleen domme onwetende, blinde en dove mensen nemen die stelling in. Ik ben misschien ook niet altijd de slimste hier op het forum, maar soms lees ik een hoop rommel van anderen. (vooral niet-moslims) Wanneer het om zaken gaat die betrekking hebben op het bovennatuurlijke willen ze wetenschappelijke theorie�n gebruiken om het abstracte te bewijzen. Religie draait om spiritualiteit en is er niet om wetenschappelijke theorie�n aan te vallen. Wie heeft nu een antwoord op alle vragen? Vooral de vraag: �Waarom?�. We hebben een universum zo complex als maar zijn kan, een
zonnestelsel waar je uren van kan genieten. Sterren vonkelend zo mooi aan de
hemelen. En het enige wat ze kunnen zeggen is: �Alles begon met een domme oerknal�. Als je even voor ogen haalt hoe het eruit zal hebben gezien.
Een knal. Zwaartekracht dat in het zonnestelsel alles bij elkaar haalt. Een
levenloze aarde. Van iedere soort van leven zal er een eerste moeten zijn
geweest. Je kunt eindeloos over evolutie praten, maar ergens in het verleden
zal er een moment zijn geweest waar er het eerste leven op aarde is geproduceerd.
Planeten die op de perfecte afstand ronddraaien. Wijken ze af van de koers,
stort het hele zonnestelsel in elkaar. Miljoenen dier en plantensoorten die
zich ontwikkelen. Gassen die plant en dier in staat stellen te groeien en te
leven. De mens die in die zelfde omgeving opgroeit tot een intellectueel wezen
dat nadenkt, ontdekt bestudeert wat, hoe, wanneer, waarom en hoe. We kunnen
alles wetenschappelijk bewijzen wat we willen, behalve: het �waarom?�. De mens heeft een doel. Het verstand moet nuttig gebruikt
worden. En men mag niet tot de eindconclusie komen van: �we stammen af van een
varken�. Want dat is misbruik van verstand en kwaliteiten waarmee de mens is
begunstigd. Zelfs de grootste athe�st heeft wel eens een ervaring in zijn/haar
leven gehad waarbij het dacht aan GOD. Wordt dit ontkend, dan is hij/zij een hypocriet. Zo dat is eruit. |
||||||||||
www.hhugs.org.uk/
|
||||||||||
marhaba
Senior Member Lid geworden: 22 december 2003 Locatie: Belgium Online status: Offline Berichten: 634 |
Geplaatst op: 12 mei 2005 om 03:26 | |||||||||
ff een verse uit de heilige quran:" En wie dankbaar is , is dankbaar voor het welzijn van eigen ziel, maar wie ondankbaar is, waarlijk mijn Heer is Zichzelf -genoeg, Geeerd" En:" Voorzeker , die niet in het hiernaamaals geloven, hun daden hebben Wij voor hen schoonschijnend gemaakt, daarom lopen zij blindelings rond" "o mensdom, de boodschapper is inderdaad met de waarheid van Uw Heer gekomen, gelooft daarom, het zal beter voor u zijn. Maar als gij niet gelooft, voorwaar, aan Allah behoort wat in de hemelen en op de aarde is en Allah is Alwetende, Alwijs." "o mensen van het boek(christenen en joden), overdrijft niet in uw godsdienst, en zegt van Allah niets dan de waarheid. Voorwaar , deMessias, Jezus, Zoon van maria was slechts een boodschapper van Allah en zijn woord tot Maria gegeven als barmhartigheid van Hem. Gelooft dus in Allah en zijn boodschappers en zegt niet: "DRIE (in een)" houdt op , dat is beter voor u. voorwaar, Allah is de enige GOD. Het is verre van zijn heiligheid, dat hij een zoon zou hebben. Aan hem behoort wat in de hemelen en op de aarde is en Allah is Bewaarde afdoende." *Denken zij niet na over de Qoraan? Was deze van iemand anders dan van Allah dan hadden zij zeker menige tegenstrijdigheid daarin ontdekt" nu vraag ik aan jou kimmie, is er iemand tt nu toe erin geslaagd om een cel natemaken? zij moge klonen zoveel als ze wille, maar klonen is op basis van een bestaande partikel, zij kunnen niks scheppen vanuit het niets, hetgeen wat god/Allah wel heeft gedaan! Alhamdoulillah 3ala ni3mati l islam, w kafa biha ni3ma. mvg. |
||||||||||
allahou akbar, thabitna ya rabi fi hada dien, wa rfa3na yarabbi fi 3illiyin, wa h 'shourna ya rabbi fi lkawmi nadjiin, ya allah, ya mawlana!soubhaanak .
bezoek ook: www.moslim.net |
||||||||||
marhaba
Senior Member Lid geworden: 22 december 2003 Locatie: Belgium Online status: Offline Berichten: 634 |
Geplaatst op: 12 mei 2005 om 02:19 | |||||||||
|
||||||||||
allahou akbar, thabitna ya rabi fi hada dien, wa rfa3na yarabbi fi 3illiyin, wa h 'shourna ya rabbi fi lkawmi nadjiin, ya allah, ya mawlana!soubhaanak .
bezoek ook: www.moslim.net |
||||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 10 mei 2005 om 11:08 | |||||||||
Verhaaltje 2 bewijst nu eens niets. Wat had je verwacht, het hele heelal bestaat uit dezelfde atomen, omdat we mens zijn, hebben we niet toevallig een andere structuur.
Nogal wiedes dan dat wij uit dezelfde elementen bestaan als de rest van het heelal. |
||||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
||||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 10 mei 2005 om 11:05 | |||||||||
Een nieuw record: al na anderhalve minuut in filmpje 1 volgt de eerste wetenschappelijke flater: In de 19 de eeuw zouden wetenschappers nog geen bacteri�n kunnen zien (volgens het filmpje). Spijtig genoeg voor de makers van dit propaganda-stukje is de microscoop uitgevonden op het einde van de 17de eeuw door Van Leeuwenhoek. |
||||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
||||||||||
marhaba
Senior Member Lid geworden: 22 december 2003 Locatie: Belgium Online status: Offline Berichten: 634 |
Geplaatst op: 10 mei 2005 om 10:18 | |||||||||
|
||||||||||
allahou akbar, thabitna ya rabi fi hada dien, wa rfa3na yarabbi fi 3illiyin, wa h 'shourna ya rabbi fi lkawmi nadjiin, ya allah, ya mawlana!soubhaanak .
bezoek ook: www.moslim.net |
||||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 13 februari 2005 om 08:45 | |||||||||
Wetenschappers zoeken een verklaring voor wat zij waarnemen en waneer deze waarneming voor iedereen gelijk is,kan deze worden aangenomen als een onomstotelijk bewijs voor wat zij hebben waargenomen.Daar is niets mis mee...
|
||||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 13 februari 2005 om 07:37 | |||||||||
Nu kan het wel zijn dat hij voor de een meer warmte LIJKT af te geven dan voor een ander,toch is deze constant voor een waarnemer die zich op 1 positie bv bevind.Gaan wij nu met zijn allen op die positie staan en wij kijken op onze termometer wat zien wij dan? |
||||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 13 februari 2005 om 07:31 | |||||||||
|
||||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 13 februari 2005 om 06:55 | |||||||||
Daar valt zeker over te discussieren, maar dan moet je wel weten waarover je het hebt en met argumenten komen. Beide voorwaarden ontbreken in vorige post, dus dat is inderdaad geen discussiemateriaal.
|
||||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
||||||||||
muwahid
Newbie Lid geworden: 12 februari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 8 |
Geplaatst op: 12 februari 2005 om 16:21 | |||||||||
amir slaap maar lekker door jo jah wrm ontwikkel ik me nu niet in een alian he ..... wrm wordt een aap niet slimmer dan ons ...??? waarom zijn wij aan de macht en niet de leeuwen hebben die zich niet kunnen evolueren zij zijn toch echt sterker dan ons en waarom stammen we niet af van de varkens we hebben ook veel overeenkomsten met hun hee ... ga droom lekker verder ga naar de dierentuinv en zeg je broer gedag * mensen hierover valt niet te discusseren
|
||||||||||
I S L A M
Senior Member Lid geworden: 17 december 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 556 |
Geplaatst op: 05 augustus 2004 om 05:56 | |||||||||
Salamoen Aleykoem sorry meer kan ik niet doen. Ik ben geen geleerde ook ben ik niet degene die de ayat's heeft geopenbaard. Als juliie echt willen weten hoe het nou zit wacht dan maar tot de Dag des Oordeels. |
||||||||||
������ ----->Haat de zonde, niet de zondaar<-----
|
||||||||||
IHAEM
Senior Member Lid geworden: 26 mei 2004 Online status: Offline Berichten: 397 |
Geplaatst op: 05 augustus 2004 om 04:46 | |||||||||
Islam, Cellen vermeerderen wanneer daar een goede aanleiding voor is. Dat wil dus zeggen dat bij een tekort aan cellen op een bepaalde plek, in epithelia bijvoorbeeld een wond, de cellen gaan vermenigvuldigen. Bij de sperma-productie verloopt het in allerlei stappen die ik niet uit mijn hoofd ken, maar die wel beginnen bij 1 soort CEL. Ik zou verder graag zien hoe de zenuw direct spermacellen tot deling aanzet, want dat zou ik niet weten. Echter, er werd beweerd dat sperma in de buikholte werd gevormd? Daarna werd dat ineens omgedraaid (zwaktebod van de moslim) door te stellen dat een zenuw die daar loopt er voor zorgt, waar nog geen bewijs voor is geleverd. Pure draaikonterij. |
||||||||||
ChimChim
Newbie Lid geworden: 05 juli 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 12 |
Geplaatst op: 05 augustus 2004 om 03:23 | |||||||||
Hoi Amier, Ik sta volledig achter wat je schrijft, maar ik moet je er wel op wijzen dat, ook al stammen mensen inderdaad niet van de huidige mensapen af, onze gemeenschappelijke voorouder zag er naar alle maatstaven wel uit als een mensaap, en mag wat mij betreft als zodanig beschouwd worden. Kimmie & Islam, Misschien dat jullie beter die discusse hier in een nieuwe thread hierover kunnen voeren: http://www.islaammail.com/iforum/forum_posts.asp?TID=2228&am p;PN=1 Groeten, Chim |
||||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 04 augustus 2004 om 14:25 | |||||||||
I S L A M, laten we het even anders zeggen, waar wordt sperma gevormd, in je hersenen, je buik of je teelballen. Laat even alle zenuwen en bloedvaten buiten spel (want dan kan sperma evengoed in je kleine teen gemaakt worden), en kijk gewoon waar het gemaakt wordt... |
||||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
||||||||||
I S L A M
Senior Member Lid geworden: 17 december 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 556 |
Geplaatst op: 04 augustus 2004 om 12:57 | |||||||||
Salamoen Aleykoem En wie bepaalt dat het nog ongeloofwaardiger wordt? Voor mij is heeft het meer waarde gekregen dan tevoren. |
||||||||||
������ ----->Haat de zonde, niet de zondaar<-----
|
||||||||||
salahdin
Senior Member Lid geworden: 15 december 2003 Locatie: Belgium Online status: Offline Berichten: 421 |
Geplaatst op: 04 augustus 2004 om 10:30 | |||||||||
Hallo, Inderdaad, het zijn harun yahya sites. Ik probeer niet het standpunt van Harun Yahya te geven maar het Islamitische standpunt dat deze theorie verwerpt door middel van Harun yahya die zich er nu eenmaal veel mee bezig houdt, maar ik had evengoed iemanders als voorbeeld kunnen nemen. |
||||||||||
Alhamdoelil'Allah
|
||||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 04 augustus 2004 om 06:58 | |||||||||
En dan? Zulk soort beweringen maakt die koranvers nog ongeloofwaardiger. Het ttont net aan dat door in het oneindige te gaan simpliceren en interpreteren, je alles kan 'bewijzen'. Greetz Kim |
||||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
||||||||||
salahdin
Senior Member Lid geworden: 15 december 2003 Locatie: Belgium Online status: Offline Berichten: 421 |
Geplaatst op: 04 augustus 2004 om 06:44 | |||||||||
Salaam, Ik heb gisteren een filmpje overde evolutietheorie gezien (harun yahya) en ik denk dat het veel opheldering brengt. http://www.harunyahya.com/m_video_detail.php?api_id=1245
|
||||||||||
Alhamdoelil'Allah
|
||||||||||
Amier
Senior Member Lid geworden: 31 juli 2003 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1902 |
Geplaatst op: 04 augustus 2004 om 06:28 | |||||||||
, de voorouders van apen waren geen apen maar hun voorouders en volgens de evolutieleer (en niet het darwinisme want dat is daar weer de voorouder van) waren dat dezelfde voorouders als die van mensen. Op een gegeven moment zijn apen zich in een bepaalde richting gaan ontwikkelen en mensen zich in een andere richting. Er waren ook meer verschillende soorten mensen, zoals de homo erectus (wat niet nymphomane homofiel betekend maar rechtopstaande mens), java mens, neanderthaler, homo sapiens enz. Volgens sommigen zijn deze soorten vermengd tot de moderne mens, volgens anderen hebben bepaalde soorten zelfstandig naast elkaar geleefd zonder vermenging (het waren verschillende soorten en die kunnen niet mengen). Dat er verschillende mensensoorten hebben bestaan is bewezen en echt niet alleen maar door 1 tand van een neanderthaler zoals sommigen zeggen, dus hoe dat in verhouding moet staan tot het scheppingsverhaal weet ik niet, maar je kunt het niet afdoen als onzin en leugens. Dat geld zowel voor het scheppingsverhaal als voor de evolutie. Wassalam, Amier. |
||||||||||
� Waarlijk, in het gedenken van God vinden de harten rust. � (Koran 13:28)
|
||||||||||
Post Reply | Pagina 123> |
Spring naar forum | Forum rechten Je kunt geen nieuwe onderwerpen plaatsen Je kunt geen antwoorden plaatsen Je kunt geen berichten verwijderen Je kunt geen berichten bewerken Je kunt geen enquêtes creëren Je kunt geen stemmen in enquêtes |
Deze pagina is gemaakt in 0,063 seconden.