Wij zijn geen kinderen van God.

Alleen in de christelijke geloof is er sprake van woorden als  Vader,zoon van God en kinderen van de Vader.

Kon ik maar de gezichtsuitdrukking van de christenen zien wanneer Jezus(hun zogenaamde zoon van God)terugkomt en dan de mensen uitnodigt tot de islam.

Dit gaat zeker gebeuren.

Daaraan is geen twijfel mogelijk.

Ik respecteer je geloof maar ik zeg u dat deze niet de waarheid is.

Islam is de weg naar God.

Ik heb het filmpie niet gezien, wens het niet te zien.

Ik heb niet de intentie je te provoceren. Maak me, gezien je woedeuitbarstingen zorgen over je toekomst na de dood.

Zie het als vriendendienst.

Beste Prayer,

In je dom- en lompheid zet je continu je paradijs op het spel.

beste belg, er is geen verschil, behalve dan dat ik hem niet lastig kom vallen. hij is diegene die mij verwijten komt maken en dan het zelfde doet.

en bekrompenheid over het geloof?  wat heeft geloof ermee temaken,  dat jij een randdebiel bent, geeft mij niet het recht om zo over belgen te praten.

svp zulke bijdehande opmerkingen niet op het net te doen maar in het openbaar.

voor de rest is jouw ook niets gevraagd . dus behave ur self

als je al mijn post hebt gelezen zul je merken, dat ik alleen geinteresseerd ben in de mening van de moslim broeders en zusters. en erbij zei dat de rest mij niet boeit dus m.a.w. doe niet al te veel moeite. maar jij leest duidelijk alleen het gene wat jij wilt lezen en interpetteer het ook op de manier dat jij het wilt.

mbt je hele verhaaltje waar ik de directe link niet zie mbt het onderwerp.. bespaar me je onzin ok..

wasalaam alaikom

Wat is dit nou? Alleen voor moslims?

Beste Prayer, ik ben ook niet zo fan van bordjes als "Alleen voor moslims" "Joden niet gewenscht" "geen zwarten" "allen christenen" enz het is inderdaad discriminatie. Totaal onnodig dus daar wij in dit forum met respect elkaar kunnen bejegenen en kritisch mogen zijn. Daarnaast zijn we niet ongelovig: Soera 2 vers  

62. Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren.

Dan over Polygamie:

Vroeger was het inderdaad heel normaal, dit heeft ook zeker zijn historische redenen:

Het algemene principe is: wanneer de sabab (oorzaak) verandert, verandert ook de regel. De maqsad (doel) geeft de richting aan waarin men moet gaan. Volgens deze methodiek staan letter en doelen onveranderlijk, maar zijn regel en oorzaak wel veranderlijk.
Een concreet voorbeeld is het volgende: in de tijd van de Profeet was polygamie een alledaags verschijnsel. De islam heeft hierin twee belangrijke veranderingen aangebracht. De eerste verandering was kwantitatief van aard: de onbeperkte polygamie werd beperkt tot een maximum van vier vrouwen. De tweede verandering was kwalitatief van aard: men diende vrouwen rechtvaardig/gelijk te behandelen.

Kunnen wij nu iets doen aan polygamie, die door de islam in een bepaalde context toegestaan werd? Dat is een moderne vraag, waar we met gebruikmaking van de klassieke methodologie antwoord op kunnen geven. Twee vragen moeten hiertoe beantwoord worden: wat is de oorzaak van polygamie en wat is het ideale doel van de islam voor wat betreft het huwelijk? De eerste vraag kan beantwoord worden door middel van historisch en sociologisch onderzoek, de tweede vraag door middel van tekstanalyse.

Volgens historische en sociologische gegevens staat vast dat polygamie veroorzaakt werd door oorlogen tussen Arabische stammen en slavernij. Door oorlog en slavernij was er een vrouwenoverschot ontstaan. In een dergelijke situatie was polygamie de beste methode om vrouwen te beschermen, om te voorkomen dat zij hun heil moesten zoeken in de prostitutie of slavernij.

Uit een simpele tekstanalyse komen wij tot de conclusie dat de islam een monogaam huwelijk als ideaal ziet. Dat is op te maken uit de volgende Koranische tekst: �En indien jullie vrezen de (vrouwelijke) wezen niet rechtvaardig (in hun recht op een bruidschat) te behandelen, trouwt dan met de vrouwen (niet de vrouwelijke wezen) die jullie aanstaan, twee, drie of vier. En als jullie vrezen hen niet rechtvaardig (te kunnen) verzorgen, dan ��n, of wat jullie aan slavinnen bezitten. Dat is de beste wijze om niet onrechtvaardig te zijn' (An Nisa, 3).
In dit vers lezen wij niet alleen het advies van de Goddelijke Wil (de eerste zin die beperkte polygamie toestaat), maar ook Zijn ideale advies: trouw met ��n vrouw om rechtvaardig te kunnen zijn. Het is interessant dat monogamie hier gekoppeld wordt aan het begrip rechtvaardigheid.

De volgende vraag is: in wat voor soort samenleving leven wij nu? In de huidige samenleving is sprake van een relatief evenwicht tussen het mannelijke en vrouwelijke deel van de bevolking. De oorzaken van een onevenwichtige samenstelling van de bevolking (slavernij en stammenoorlog) komen niet meer voor. Bovendien kunnen vrouwen heden ten dage een redelijk bestaan opbouwen zonder hun toevlucht te hoeven nemen tot de prostitutie. Het staat vrouwen vrij een betaalde baan aan te nemen, en in geval van werkloosheid kunnen zij een beroep doen op een uitkering.
Nu de situatie (context) zodanig veranderd is, is er geen beletsel om over te gaan tot de afschaffing van polygamie. Met andere woorden: de tijd is rijp om het ideale programma van de islam toe te passen. Als dat zo is, welke imam of moslim kan ons dan met welk recht afraden om dat te doen, en ons laten handelen alsof wij in een tijd leven waar slavernij en stammenoorlogen heersen? Niemand!

De onmacht van de hedendaagse moslims komt niet door de islam, maar door het gebrek aan fundamentele kennis van de islam!
 

[/QUOTE]

Je wordt weer eens grof, prayer, maar je zult wel niet anders kunnen.
Is dit niet jouw samenleving, dan? Wat doe je hier dan nog? Je zult het in
afghanistan vast veel leuker vinden.
Enne nog wat; dacht je dat er in islamitische samenlevingen geen
prostitutie is? en dacht je dat er op de wallen of tippelzones zich geen
islamitische mannen ophielden? Geloof je echt nog in sprookjes?

En jaloers? ik moet er niet aan denken.....veel te veel problemen.[/QUOTE]

wie is er hier grof? jij hebt blijkbaar moeite om met je tengels van dit topic af te blijven. ik heb je meerdere keren aangegeven dat jouw mening mij niet interesseert en dat je dan maar een eigen topic moet openen.. maar blijkbaar kun je geen respect opbrengen voor andersmans mening. zie ALzukur zijn houding waardeer ik, ook al ben ik het dan niet inhoudelijk met hem eens. maar respecteer hem zeker. dat is bij jouw wel anders idd

nr2 wat afganistan? ben hier geboren en zal hie blijven al is het maar om zulke gasten als jouw te irriteren. zie het maar als een nieuwe soort bezetting. alleen komen wij niet met wapens etc. wij houden het vreedzaam. gewoon met de waarheid. 

nr 3 idd tippelzone en walle komen in deze bedrorve samenleving voor. nederland is niet voor niets prostitutie en drugs land ( zie al die toeristen, en tja als er moslims tussen zitten, niet iedere arabier is een praktiserende moslim)

nee ik geloof niet in sprookjes, maar wat ik wel merk is dat je enorm geinterseerd bent in dit onderwerp??? wat wil je nou weten? zeg het maar..

je weet best wat ik bedoel,ik denk dat ik mijn punt heel duidelijk heb gemaakt,als je het nu nog niet door hebt........................enfin,heb noch de zin noch de tijd om verder te gaan met deze onzin. bekijk het maar!